Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-05-26 · Byla Nr. A2.2.-370-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-26
Bylos Nr.
A2.2.-370-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2-370-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00334-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 26 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-05-19 d. apie 18.26 val. A. G., Vabalninko g. 8A, Biržuose, iš prekybos centro UAB Maxima LT pavogė 1 butelį „Lietuviškos“ degtinės, kurios vertė 4,28 Eur, 1 vnt. Purškiamą dezodorantą „Nivea“, kurio vertė 3.09 Eur, rutulinį dezodorantą „Nivea“, kurio vertė 3.09 Eur. Viso už 10,46 Eur. Šia savo veika A. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Byloje esančiame protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi.

A. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: baustumo pažyma, vyriausiosios patrulės D. Č. tarnybinis pranešimas, vyresn. tyrėjo J. N. tarnybinis pranešimas, UAB Maxima LT pareiškimas, poėmio aktas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą ir į tai, kad prekė grąžinta į prekybą, A. G. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas tris kartus pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 131 str. 6 d. ir 50 str., praeityje nėra baustas, todėl jam už padarytą pažeidimą skirtina didesnė nei minimumas bauda (LR ATPK 30² str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

A. G. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 100 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058072733 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas