Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečių vaikų E. R., gimusios (duomenys neskelbtini), O. R., gimusios (duomenys neskelbtini), O. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir O. R., gimusio (duomenys neskelbtini), nes 2018 m. kovo 26 d., apie 19:12 val., (duomenys neskelbtini), girtavo, nebuvo namuose, mažamečius vaikus be priežiūros paliko namuose, todėl vaikai buvo paimti iš nesaugios aplinkos ir tokiu būdu panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 punkto ir 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama V. P. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis). Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime V. P. paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi (b. l. 2).

V. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kad ji padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje. Šio straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodoma, kad pagal šią dalį asmeniui atsakomybė atsiranda tik tada, kai veika yra padaroma pakartotinai. Teismas laiko, kad V. P. padaryto nusižengimo kvalifikacija yra neteisinga, nes iš byloje esančios pažymos apie V. P. padarytus administracinius nusižengimus ir 2018 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimo matyti, kad 2018 m. kovo 26 d. nusižengimas padarytas dar neįsiteisėjus 2018 m. kovo 21 d. priimtam nutarimui, todėl šiuo atveju V. P. padarytą veiką laikyti pakartotine, negalima. Dėl šių aplinkybių V. P. veika iš ANK 73 straipsnio 2 dalies turi būti perkvalifikuota į ANK 73 straipsnio 1 dalį.

V. P. kaltė, padarius nusižengimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: V. P. paaiškinimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Vidmanto Valančiaus tarnybiniu pranešimu dėl V. P., duomenimis apie V. P. neblaivumą, 2018 m. kovo 26 d. vaikų perdavimo ir priėmimo aktais, administracinių nusižengimų registro išrašu apie V. P. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus), 2018 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimo kopija.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusižengimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į V. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto nusižengimo pobūdį, jai skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 22, 24, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

V. P. pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.