Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. gegužės 4 d. apie 11.50 val. Vilniuje, Žirmūnų g. 27, vairavo automobilį Lexus GS 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

A. Š. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes bei tai, kad tokio pobūdžio bylose administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas (privalomas) (LR ATPK 272 str. 2 d.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. Š. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. Š. prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančio A. Š. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-59467874-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, ją taip pat patvirtina Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 būrio vado D. B. (D. B.) 2016 m. gegužės 4 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), administracinių teisės pažeidimų registro išrašas (b. l. 2-4), duomenys apie A. Š. iš www.vrm.lt (b.l. 8, 9).

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. Š. vairavo automobilį Lexus GS 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Padarius administracinį teisės pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).

Pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą.

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). Nors jis dėl pažeidimo prisipažino ir, kaip raštu nurodė, dėl to nuoširdžiai gailėjosi, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Išrašas iš administracinių teisės pažeidimo registro ir www.vrm.lt įrodo, kad asmuo niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, tačiau nepaisant to jis nuo 2006 m. vairuoja transporto priemones. Per laikotarpį nuo 2006 m. iki 2012 m. (įskaitytinai) asmuo buvo baustas administracine tvarka 7 kartus už vairavimą neturint teisės ar vairavimą neturint teisės ir esant neblaiviam. Šios aplinkybės itin neigiamai apibūdina asmenį, rodo jo cinišką požiūrį į įstatymus ir jų reikalavimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina A. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Skiriant nuobaudą, įvertintinas ir padaryto pažeidimo pobūdis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje; pažeidimas padarytas dienos metu, kuomet yra didžiausias eismo intensyvumas mieste), pažeidėjo asmenybė (anksčiau yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, baustas už kitus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, neteistas). Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie išvados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. Š. paskyrus didesnę už vidurkį dydžio baudą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, todėl jam skiriama 400 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16057621605), ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.