- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-20
- Bylos Nr.
- e2YT-329-802/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14054-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., R. B., M. B.
- Išvadą teikia
- Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., R. B., M. B., kuriuo V. B. prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse ir išspręsti kitus klausimus. Institucija teikianti išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti suinteresuotą asmenį, V. B., neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globą ir paskirti globėją bei turto administratorių (2022-10-21 Nr. CBP – 19206).
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti visa apimtimi. Nurodė, kad dėl sveikatos būklės V. B. neterminuotai yra nustatytas antrojo lygio nuolatinės slaugos poreikis. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), dėl kurios jis visiškai negeba savimi pasirūpinti, priimti sprendimų. Atlikus ekspertizę tas buvo patvirtinta. Pripažinus jį neveiksniu visose srityse, prašo pradėti bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus neveiksniam asmeniui paskyrimo.
Suinteresuotas asmuo V. B. vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės išvadomis į posėdį nekviestas.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens V. B. atstovė, advokatė A. S. mano, kad pareiškimas pagrįstas, atitinkantis realią padėtį, ką yra nustačiusi ir ekspertų komisija, konstatavusi, jog dėl (duomenys neskelbtini) jos atstovaujamasis visiškai nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose srityse. Pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės yra patirtintos į bylą pateiktais įrodymais, todėl jos visiškai įrodytos. Patvirtina, kad bandant kalbėtis su jos atstovaujamuoju įsitikino, jog kontaktui jis neprieinamas, todėl pareiškimui neprieštarauja ir prašo jį tenkinti. Nurodo, jog dėl globėjo kandidatūros pasisakys, kai dėl to bus pateikta institucijos išvada.
Suinteresuotas asmuo M. B. į posėdį neatvyko ir nesijungė į bylos nagrinėjimą nuotoliniu būdu. Procesiniai dokumentai jam įteikti (pop. bylos 12 l.), atsiliepimas negautas. Šaukimas įteiktas, prašymų į bylą negauta. Dalyvaujantiems asmenims dėl to sutinkant, byla nagrinėta jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. B. posėdžio metu pareiškimui pritaria ir prašo jį tenkinti. Paaiškina, kad tėčio sveikatos būklė blogėjo jau kelis metus ir šiuo metu jis yra reikalingas pastovios priežiūros ir pagalbos. Jis neatpažįsta artimųjų, negali pasirūpinti asmens higiena, sveikata, maistu. Viską jis padeda tėčiui, taip su broliu yra sutarę.
Šalies argumentai
Institucijos atstovė į posėdį neatvyko. 2022-11-17 pateiktoje išvadoje (Nr. DOK – 47262) pareiškimui pritarė visiškai. Prašė bylą nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant. Dalyvaujantiems byloje asmenims dėl to sutinkant, nesant jokio ginčo, byla nagrinėta be institucijos atstovo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
2022 m. gruodžio 2 d. nutartimi V. B. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2023 m. sausio 16 – sausio 19 d. teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. 83TPK-25/2023 išvadose nurodyta, kad V. B. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini). Jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose išvadoje išvardijamose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti teismui nėra pagrindo. Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, taip pat į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie V. B. sveikatos būklę, dalyvaujančių byloje asmenų žodinius paaiškinimus, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, V. B. atstovės posėdyje nurodytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. B. dėl jam nustatytos diagnozės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendime nurodytinas baigtinis sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu, sąrašas.
V. B. pripažintinas neveiksniu socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse, o konkrečiai: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Dėl ekspertų išvadoje nurodomos politinių santykių srities teismas sprendžia, kad šioje srityje riboti asmens veiksnumą nėra tikslo, kadangi asmuo, kuris negeba priimtų sprendimų šioje srityje savo teisių objektyviai nepajėgs įgyvendinti, todėl šioje srityje V. B. veiksnumas neribojamas.
Pripažinus V. B. neveiksniu, teismo iniciatyva keltina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505-506 str.).
Remiantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu ir 468 straipsniu, 473 straipsnio 3 dalimi bylinėjimosi išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos ir yra padengiamos iš valstybės lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, Teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. B., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Inicijuoti bylos dėl globos V. B. nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.
Duomenis apie V. B. pripažinimą neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas nuo priėmimo dienos išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jos išklausyti asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.