Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Nuorašas Civilinė byla Nr. S2-3880-819/2011Proceso Nr. 2-02-3-01949-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 128.19.

2011 m.kovo 15 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prašymą dėl teismo leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu O. S. papildomai paaiškino, kad šiame žemės sklype, kurį ketinama parduoti, yra miškas, šiuo metu medžiai yra išvartyti vėtros, jį reikia tvarkyti arba mokėti baudas. Pareiškėja ir jos nepilnametė dukra A. S. tam pajamų neturi, todėl mano, kad tikslingiau jį parduoti, nes pats žemės sklypas naudos neduoda, jos juo nesinaudoja. A. S. lanko mokyklą, 8 klasę. Už gautus pinigus pareiškėja galvoja pirkti dukrai kompiuterį, nes šiuo metu iš jos gaunamų pajamų to padaryti neišgali, nepilnamete dukra rūpinasi viena. Pareiškėja taip pat paaiškino, kad pasirašyti preliminarios žemės pirkimo-pardavimo sutarties nepavyksta, nes žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso ne vien A. S., o keletui asmenų, o derybos dėl kainos vis dar vyksta. Taip pat pareiškėja patvirtino, kad prašyme nurodyta sąskaita AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) yra atidaryta nepilnametės A. S. vardu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 str. numatyta, kad prašymai dėl teismo leidimų veiksmams atlikti išdavimo paduodami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) numatytais atvejais. CK 3.188 str. 1 d. 1 p. numato, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės perleisti savo nepilnamečių vaikų turtą ar kitaip suvaržyti teises į jį. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad CK 2.8 str. 1 d. nuostata, numatanti, kad nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų sandorius sudaro, turėdami tėvų ar rūpintojų sutikimą, nepanaikina CK 3.188 str. 1 d. 1 p. numatytos tėvų pareigos prieš perleidžiant vaikų turtą gauti išankstinį teismo leidimą. Teismų praktikoje yra akcentuojamas CK 3.3 str. 1 d. įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reikalaujantis sprendžiant šeimos klausimus, susijusius su vaikų teisėmis, pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Šeimos įstatymai ir jų taikymas turi apsaugoti nepilnamečius vaikus nuo netinkamos kitų šeimos narių bei kitų asmenų ir kitokių veiksnių įtakos (CK 3.3 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, CK 3.188 str. 1 d. 1 p. vertintinas kaip lex specialis CK 2.8 str. 1 d. atžvilgiu, teismo leidimą pripažįstant būtina sąlyga (conditio sine qua non) tokiam sandoriui sudaryti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotą žemės sklypą ir teises į jį (b.l. 7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.13-14), nustatyta, kad žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 13/292 dalies bendrojoje nuosavybėje savininkė yra A. S.. A. S. yra gimusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), t.y. šiuo metu ji yra nepilnametė, jai yra suėję 14 metų. Pareiškėja O. S. yra jos įstatyminė atstovė – motina (b.l. 6 , CK 3.157 str. 1 d.), kuri po vyro A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žūties (b.l. 3) viena prižiūri ir rūpinasi nepilnamete A. S.. Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų – 2011-03-02 pažymų apie asmens gautas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9, 10), pažymos apie asmens įdarbinimus už 2010-03-01 – 2011-03-31 laikotarpį (b.l. 15), pareiškėjos paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad O. S. yra pensininkė, jos gaunamos pajamos – senatvės ir našlių pensija yra nedidelės, jų nepakanka būtiniems augančios nepilnametės A. S. poreikiams tenkinti.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, taip pat aplinkybę, kad lėšos, gautos pardavus A. S. priklausančią žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 13/292 dalį bendrojoje nuosavybėje bus pervestos į nepilnametės vardu atidarytą sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), teismas mano, kad pareiškėjai O. S. pardavus šį jos nepilnametei dukteriai A. S. priklausantį nekilnojamąją turtą ir iš šio sandorio gautas lėšas pervedus į vaiko vardu atidarytą sąskaitą, vaiko interesai nebus pažeisti. Todėl teismo leidimas sandoriui šiomis sąlygomis sudaryti išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579-582 str., teisėja

nutaria:

Pareiškėjos O. S. prašymą tenkinti.

Leisti pareiškėjai O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu sudaryti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 13/292 dalies bendrojoje nuosavybėje pardavimo sandorį.

Nustatyti, kad už parduotą A. S. priklausantį turtą mokamą kainą pagal pirkimo-pardavimo sutarties sąlygas pirkėjas privalo sumokėti į A. S. vardu atidarytą sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini). Ši sąlyga įrašoma į žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį.

Nutartis neskundžiama.