Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. Š. ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 3172,00 Eur nuomos mokestį, 630,00 Eur už prarastą benzininį medžio pjūklą, 158,60 Eur baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2018-10-11 sudarė nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas laikinai už užmokestį išnuomojo atsakovui benzininį medžio pjūklą „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2018-10-11 15 val. 54 min. iki 2018-10-12 15 val. 54 min., paros nuomos mokestis numatytas 26,00 Eur. Ieškovas nurodo, kad atsakovas išsinuomoto daikto negrąžino, nuomos mokesčio nesumokėjo.

Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). CK 6.477 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už išsinuomotą daiktą, pagal ieškovo apskaičiavimus liko skolingas 3172,00 Eur ((26,00 Eur nuomos mokestis x 2 (Sutarties 6.3. punktas)) x 61 dienos).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, CK 6.59, CK 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 3172,00 Eur nuomos mokesčio.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Šalių sudarytos nuomos sutarties 6.1. punktas numato, kad jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal sutartį priklausančios mokėti sumos, jis moka baudą po 10 procentų nuo bendros sumos už turto nuomą. Todėl ieškovo reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotos 158,60 Eur baudos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

CK 6.499 straipsnio 1 dalis numato, kad nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, arba sutartyje sulygtos būklės. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti to daikto vertę. Šiuo atveju 2018-10-11 nuomos sutarties 1.4. punkte nurodyta, kad nuomojamo turto kaina – 630,00 Eur. Kadangi atsakovas išsinuomoto daikto – benzininio medžio pjūklo „(duomenys neskelbtini)“ negrąžino, ieškovo reikalavimas dėl 630,00 Eur išnuomoto daikto kainos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 45,00 Eur žyminis mokestis, 0,55 Eur už žyminio mokesčio įmoką, 8,58 Eur mokestis už gyventojų registro duomenis bei 180,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 234,13 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalies, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Š. 3172,00,00 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų) nuomos mokestį, 630,00 Eur (šešių šimtų trisdešimties eurų) prarasto benzininio medžio pjūklo „(duomenys neskelbtini)“ kainą, 158,60 Eur (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų šešiasdešimties centų) baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3960,60 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimties eurų šešiasdešimties centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. gruodžio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 234,13 Eur (du šimtus trisdešimt keturis eurus trylika centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui T. Š..

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.