Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. S. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 6 d. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nutarė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija nurodė, kad nuteistojo elgesys keičiasi į teigiamą pusę, buvo 2 kartus skatintas, mokosi. Jis, turėdamas problemų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, šia problemas sprendžia, atliko didžiąją dalį bausmės. PN Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisija siūlo nustatyti D. S. pareigas be leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų, tęsti dalyvavimą anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

D. S. teistas 3 kartus, paskutinį kartą-2010 m. kovo 8 d. pagal Islandijos BK 227 str. 1 d. 1 p. 5 metams laisvės atėmimo, 2010 m. birželio 16d. Islandijos Aukščiausio teismo nuosprendžiu galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimo; 2011 m. spalio 26d. Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo nutartimi bausmė suderinta su LR BK 147 str. 1 d., galutinė bausmė-4 metai laisvės atėmimo, bausmės pabaiga- 2013-10-18.

Alytaus PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos namų netvirtintinas.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sąlygoms. LR BK 41 str. nurodo, kad bausmės paskirtis-ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. D. S. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas privalomas priemones ir yra atlikęs būtiną įstatyme nustatytą bausmės dalį, tačiau vien formaliojo pagrindo-įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo - nepakanka, nes reikalinga visuma aplinkybių, įrodančių, kad lygtinai paleidžiamą asmenį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga: Alytaus pataisos namų pateiktu nutarimu, socialinio tyrimo išvada, pataisos namų Psichologinės tarnybos išvada, nuteistojo dosje, informaciją apie asmens teistumus, matyti, kad yra aplinkybių, kurios D. S. charakterizuoja teigiamai, t.y. jis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, du kartus skatintas, pradėjo mokytis ir dalyvauti papildomoje socialinės reabilitacijos programoje. Tačiau būtina įvertinti ir tai, kad nuteistasis specialybės neturi, neturi ir darbinių įgūdžių, nes jis nedirbo nei laisvėje, nei pataisos namuose ir dėl įsidarbinimo nesikreipė. Nors iš D. S. priteistas ieškinys, tačiau šio ieškinio atlyginimu nuteistasis nesirūpina. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nevengia konfliktinių situacijų, praranda savitvardą, vartoja smurtą. laisvėje vartojo narkotines-psichotropines medžiagas, palaiko nuteistųjų kriminalinę subkultūrą. Socialinės reabilitacijos programose dalyvavo pasyviai, iniciatyvios nerodė, dalyvavimą suaktyvino ir susidomėjimą ėmė rodyti tik paskutiniu metu. D. S. praeityje buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos ir lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė, tačiau praeityje yra padaręs nusikalstamą veiką bausmes vykdymo atidėjimo metu. Pakartotinio D. S. nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė.

Aukščiau išvardintos aplinkybės rodo, kad dar nėra pakankamo pagrindo manyti, kad D. S. laikysis įstatymų ir ateityje nenusikals, lygtinis paleidimas jam negali būti taikomas, todėl 2013 m. vasario 6 d. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos namų netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p.,

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2013 m. vasario 6 d. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam D. S..

Nutartis per 5 dienas nuo jos įteikimo nuteistajam dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.