Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. Š., papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo.

Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimas, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) ir besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASYS, priskiriamas vidutinei pakartotino teistumo rizikos grupei. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-10-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejus) metams. Vadovaujantis LR BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir, vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei visą elgesio apribojimo laiką mokytis arba dirbti. Bausmės vykdymo atidėjimą Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-11-22. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2013-11-19, pabaiga: 2015-11-19.

Teikimu yra siūloma nuteistajam A. Š., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 5 p., papildomai paskirti elgesio apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse – alkoholio bei teisės pažeidimų tematika, kurios darytų įtaką probuojamojo elgesio teigiamiems pokyčiams, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė du administracinės teisės pažeidimus.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, siūlė elgesio apribojimą nuteistajam skirti 3 (trims) mėnesiams ir įpareigoti dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovo ir paties nuteistojo paaiškinimų teismo posėdyje, nuteistasis A. Š. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu – 2014-08-09 nubaustas pagal LR ATPK 183 str. 1 d. 100,00 Lt bauda ir 2014-08-12 nubaustas pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 300,00 Lt bauda. Šie padaryti teisės pažeidimai rodo nuteistojo netinkamą elgesį, išvadų nedarymą probacijos vykdymo laikotarpiu ir jos padarytos esant neblaiviam.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. Š. laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpiu skirtina papildoma auklėjimo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse – alkoholio bei teisės pažeidimų tematika, kurios darytų įtaką probuojamojo elgesio teigiamiems pokyčiams (BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 5 p.), ir jo asmens byla grąžintina Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 5 punktu, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), pripažintam kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejus) metams. Vadovaujantis LR BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir, vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei visą elgesio apribojimo laiką mokytis arba dirbti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 5 punktu, paskirti papildomą auklėjimo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse – alkoholio bei teisės pažeidimų tematika, kurios darytų įtaką probuojamojo elgesio teigiamiems pokyčiams.

Nutarčiai įsiteisėjus, A. Š. asmens bylą Nr.255/2013 grąžinti Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.