Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016-05-14 apie 08.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,16 promilių girtumas), viešoje vietoje, UAB (duomenys neskelbtini), lošimo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, trukdė dirbti lošimo namų darbuotojoms G. P. ir R. L., buvo priešiškai nusiteikęs klientų atžvilgiu, grąsino darbuotojoms, kad nebedirbs, kad jie perims barą, darbuotojas įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais.

E. S. posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. byla nagrinėja nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinio teisės pažeidimo protokole E. S. nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 str., įrodyta jo parodymais ATP protokole ir byloje esančia medžiaga: 2016-05-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-60552395-16 (5, 6 b.l.); vyriausiųjų patrulių D. G., G. K. tarnybiniais pranešimais (7, 8 b.l.); prašymais (9,10 b.l.); administracinio sulaikymo protkolu(11 b.l.); asmens blaivumo testu (12 b.l.), iš kurio matyti, kad 2016-05-14 apie 09.31 val. E. S. buvo nustatytas 1,16 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (13-18 b.l.).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad E. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. S. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16057913390, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.