Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksnaus T. B. būklės pežiūrėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius gavo 2017 m. rugsėjo 7 d. L. B. prašymą dėl 2005 m. birželio 9 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-333-01/2005, kuriuo jos sūnus T. B. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo. T. B. serga psichine liga – paprasta šizofrenija. T. B. yra darbingo amžiaus, jam neterminuotam laikui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. T. B. gyvena su savo mama L. B. jai nuosavybės teise priklausančiame bute su visais patogumais. Namų buitis ir aplinka švari, tvarkinga, gyvenimo sąlygos geros. T. B. tėvas K. B. gyvena atskirai. Su juo vyras bendrauja mažai, artimo ryšio nepalaiko. T. B. taip pat turi seserį J. K., kuri su šeima gyvena Šiauliuose. 2017 m. rugsėjo 22 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste išvadoje nurodyta, kad T. B. iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, tačiau jam reikia nuolat priminti ir raginti pasirūpinti savimi. T. B. sveikatos būklė nuo to laiko, kai jis buvo pripažintas neveiksniu nepakito. 2016 m. lapkričio 30 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad T. B. skaito, rašo, skaičiuoja, žino pinigų vertę, tačiau patirties priimti savarankiškai sprendimus, susijusius su kilnojamojo ar nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu, neturi. Žinios apie gaunamas pajamas, išlaidas, gebėjimas suprasti informaciją apie finansus, įvairias sutartis, sandorius yra labai silpnos. Išvadoje nustatyta, kad T. B. negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tirtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, bei geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tirtose turtinių santykių srityse. Taip pat išvadoje nustatyta, kad T. B. iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); geba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Taip pat nurodė, jog susižainus su atlikta teismo psihiatrine ekspertize bei kita bylos medžiaga savo pareiškimą tikslina ir nebepalaiko reikalavimo pripažinti T. B. neveiksniu turtinių santykių srityje dėl dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių sirtyje, susijusioje su asmens gebėjimu būti globėju(rūpintoju) ir darbo teisinių santykių srityje, nes šios sritys pareiškėjo vertinimu T. B. nėra aktualios, bei tikslina savo pareiškimą dėl galimai jame įsivėlusios techninės klaidos ir prašo T. B. pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Suinteresuotas asmuo T. B. pareiškimui iš esmės pritarė.

Atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų prašymus, byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims K. B. ir J. K. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad T. B. 2005 m. birželio 9 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-333-01/2005, pripažintas neveiksniu (b. l. 7). Jo mama L. B. teismo nutartimi paskirta T. B. globėja (b.l. 8). T. B. serga psichine liga – paprasta šizofrenija, jam neterminuotam laikui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (b. l. 22, 23).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo T. B. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose T. B. būtų pripažįstamas neveiksniu.

Byloje nėra duomenų, kad T. B. psichinė būsena pagerėjo. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog T. B. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paprastoji šizofrenija. Jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių sritys:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Taip pat išvadoje nustatyta, kad T. B. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šiose konkrečiose srityse:

turtinių santykių sritys: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

asmeninių neturtinių santykių sritys: - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); - darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

T. B. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai šiose konkrečiose srityse: asmeninių neturtinių santykių sritys: - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) (b. l. 60-63).

Pateiktoje 2016 m. lapkričio 30 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad T. B. skaito, rašo, skaičiuoja, žino pinigų vertę, tačiau patirties priimti savarankiškai sprendimus, susijusius su kilnojamojo ar nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu, neturi. Žinios apie gaunamas pajamas, išlaidas, gebėjimas suprasti informaciją apie finansus, įvairias sutartis, sandorius yra labai silpnos. Patirties dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje taip pat neturi. Išvadoje nustatyta, kad T. B. negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.2. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.3. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.4. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.5. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Taip pat išvadoje nustatyta, kad T. B. iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); geba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (b. l. 9-14).

2017 m. rugsėjo 22 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste išvadoje nurodyta, kad T. B. iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, tačiau jam reikia nuolat priminti ir raginti pasirūpinti savimi. Pasak mamos, Tomas gali pats pasirūpinti asmens higiena, nusiprausti, susitvarkyti kambarį, tačiau pats iniciatyvos nesiima, daro tai nenoriai. Jis gali iš dalies pasirūpinti savo sveikata bei saugumu. Motinos teigimu, ji sūnaus norus bei poreikius supranta ir juos tenkina, nors kartais jis būna piktas, prašo pinigų, neklauso, dažnai pasireiškia nuotaikų kaita, jis nenori nieko daryti. T. B. sveikatos būklė nuo to laiko, kai jis buvo pripažintas neveiksniu nepakito (b. l. 15-16).

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Anykščių rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 9 d. sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz. parašo naudojimo sritis, santuokos sudarymas, darbo teisiniai santykiai), jos ir neturėtų būti ribojamos.

Kadangi T. B. nekilnojamojo turto neturi ir ne visos pareiškime nurodytos sritys jam yra aktualios, T. B. nepripažintinas neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) srityje, šeimos santykių srityje ir darbo teisinių santykių srityje. Kaip neaktuali T. B. išskirtina ir savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), nes bylos medžiagoje yra duomenų apie tai, kad T. B. gali pats pasirūpinti asmens higiena, nusiprausti, susitvarkyti kambarį ir t. t., todėl šioje srityje jo veiksnumas neribotinas ir jis nepripažintinas ribotai veiksniu.

Pareiškėjo prašymas pripažinti T. B. ribotai veiksniu sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) netenkinamas, kadangi teismo ekspertai psichiatrai nustatė, kad T. B. šioje srityje geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai. Analogiškai spręstina ir dėl prašymo pripažinti T. B. ribotai veiksniu turtinių santykių srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), nes kaip nurodė suinteresuotas asmuo, T. B. mama ir globėja L. B., T. B. geba pats nueiti į parduotuvę ir nupirkti reikalingus maisto produktus, visuomet parneša grąžą, todėl šiuo metu netikslinga šioje srityje apriboti jo veiksnumą. Taip pat pareiškėjo prašymas pripažinti T. B. neveiksniu teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityje netenkinamas, atsižvelgiant į Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimo pateiktas rekomendacijas, kad asmenų teisė balsuoti ir būti išrinktiems neturėtų būti ribojama, be to, šios teisės įgyvendinimas per atstovą taip pat nėra galimas.

Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Anykščių rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 11 d. nutartimi T. B. buvo nustatyta globa ir jo globėja paskirta L. B. (b.l. 8). Todėl peržiūrėjus Anykščių rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 9 d. sprendimą, kuriuo T. B. buvo pripažintas neveiksniu, ir jį pakeitus nustatant, kad T. B. yra neveiksnus tik tam tikrose srityse, globa jam nustatytina tik tam tikrose srityse, jo globėja paliekant L. B. (CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 464¹, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

pakeisti 2005 m. birželio 8 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-333-01/2005 ir pripažinti T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nustatyti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja paliekant L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.