Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo sprendimų subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma subendrinti 2023 m. gruodžio 18 d. ir 2024 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju Probacijos tarnyba prašo subendrinti 2023 m. gruodžio 18 d. ir 2024 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, J. B. atžvilgiu yra priimtas ir 2024 m. vasario 15 d. teismo baudžiamasis įsakymas, todėl teismas bendrina ir šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu J. B. paskirtą bausmę. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi priėmus 2023 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą buvo nustatyta, jog asmuo iki šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dar yra padaręs kitas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 2024 m. vasario 15 d. ir 2024 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais. Bendrinant J. B. bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, kur nustatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Šiuo atveju prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 9 d. paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant ją per mėnesį neatlygintinai dirbti po 35 valandas visuomenės labui (iš viso 210 valandų), pridėtinos 2024 m. birželio 27 d. nutartimi, kuria pakeista 2023 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, ir 2024 m. vasario 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmių dalys, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 3) punkto a) papunkčio nuostatas (švelnesnę viešųjų darbų bausmę keičiant griežtesne laisvės apribojimo bausme, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (1:3)). Atsižvelgiant į tai, kad laisvės apribojimo bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais (BK 48 straipsnio 2 dalis), J. B. skiriama galutinė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Į paskirtą bausmę įskaitytini 2024 m. birželio 27 d. nutartimi, 2024 m. vasario 15 d. ir 2024 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, J. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. birželio 27 d. nutartimi pakeistą neatliktą 120 valandų trukmės viešųjų darbų bausmę į 40 dienų laisvės apribojimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 15 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais ir paskirti J. B. galutinę subendrintą bausmę – 4 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti iš gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigoje.

Į subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. birželio 27 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 15 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusiosios nutarties nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.