Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-946-188/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-09-29
Bylos Nr.: A2.11.-946-188/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00809-2016-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramyna Šidlauskienė
Pažeidėjas: Ž. P.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr.A2.11.-946-188/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00809-2016-7Procesinio sprendimo kategorija

2.1.2.; 2.12.; 2.14.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 29 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. P., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.9), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Ž. P. 2016 m. rugpjūčio 12 d. 15.45 val., būdamas girtas (2,72 prom.), Kėdainiuose, prie Senoji g. 7 namo, viešoje vietoje, nevykdė teisėtų į įvykį atvykusių policijos pareigūnų D. Š. ir V. M. reikalavimų nesikeikti. Ž. P. į teisėtus reikalavimus nekreipė dėmesio ir policijos pareigūnus išplūdo necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiškinimo matyti, kad Ž. P. kaltu prisipažino, nurodė, jog gailisi (b.l.7).

Motyvuojamoji dalis

Ž. P. kaltė įrodoma ir kita administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-71898577-16 (b.l.1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių D. Š. ir V. M. tarnybiniais pranešimais (b.l.2,3); ROIK pažyma (b.l.4-6), Ž. P. paaiškinimu (b.l.7), blaivumo nustatymo testu – 2016-08-12 18.55 val. Ž. P. nustatytas 2,72 promilių girtumas (b.l.8).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančių įrodymų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad Ž. P. išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumą. Jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, į tai, kad Ž. P. anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius teisės pažeidimus, galioja viena nuobauda už KET pažeidimą (b.l.12-26), vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, vidutinio dydžio.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str. 302⁴ str.,

nutaria:

Ž. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Teisėja Ramyna ŠidlauskienėIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16061570715 numerį. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai) 53 kabinetą.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.