Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-11-26 apie 06:20 val. vairavo transporto priemonę H. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nustatyta tvarka nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs, tuo pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 p. (draudžiama vairuoti automobilį asmenims neturintiems teisės vairuoti) ir 226 p (dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiūros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius), t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2016-11-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-78736467-16, R. B. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, gailisi. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas nustatė, kad R. B. administracinių teisės pažeidimų padarymo metu buvo 17 metų amžiaus, todėl jo atsakomybę už minėtus administracinius teisės pažeidimus numato LR ATPK 21¹ str. ir 24 str., vadovaujantis kuriais už nepilnamečio padarytus administracinės teisės pažeidimus gali būti skirta ne daugiau, kaip pusė LR ATPK kodekso numatytos baudos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes – R. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. (Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių), LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. („Transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas“ ir „Transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu“).

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes daro išvadą, jog yra pagrindo manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti skyrus pažeidėjui griežtesnes bausmes, negu numato įstatymas už jo padarytų teisės pažeidimų vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą skirti 175 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063561472 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.