- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-16
- Bylos Nr.
- 1sk-155
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jonas Furmanavičius (pirm.), Jurgis Kiškis, Algirdas Jaliniauskas
- Nuteistasis
- L. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jono Furmanavičiaus, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. M. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-17 nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-17 nutartimi atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistojo L. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nuteistas 2003-12-18 nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. 64 str., laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams.
L. M. bausmę atlieka nuo 2001-06-11, paskirtas į paprastąją grupę.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-17 nutartyje pažymėta, jog L. M. bausmę atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą, anksčiau teistas keturis kartus, nusikalto per lygtinio paleidimo laikotarpį, dar likusi didelė neatliktos bausmės dalis – 2 metais 7 mėnesiai ir 24 dienos, todėl atsižvelgiant į teisingumo kriterijų bei į tai, kad L. M. buvo nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, darytina išvada, kad nuteistojo nebus galima taisyti prižiūrimo, bet neizoliuoto nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis L. M. pateikė prašymą, kuris pagal savo prasmę atitinka skundui, dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 200-04-17 nutarties, prašydamas lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad jo tėvas yra I-os grupės invalidas, kuriam reikalinga jo pagalba, išėjęs į laisvę jis įsidarbintų, prižiūrėtų tėvą ir vykdytų teismo paskirtus įpareigojimus.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo L. M. skundas atmestinas.
Nors L. M. jau yra atlikęs 2/3 paskirtosios bausmės, tačiau pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 dalies nuostatas, asmenys, laikomi pataisos namuose paprastosios grupės sąlygomis, kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės gali būti, o ne privalo būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad jis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, tris kartus skatintas už gerą elgesį, galiojančių nuobaudų, nurodytų LR Bausmių vykdymo kodekso 142 straipsnyje neturi, nors kardomojo kalinimo metu pažeidinėjo nustatytą režimą. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. L. M. anksčiau teistas keturis kartus, šiuo metu bausmę atlieka už visuomenei pavojingo nusikaltimo padarymą – nužudymą, todėl būtina atsižvelgti ir į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti izoliuotas nuo visuomenės. Be to, 2001-03-22 Alytaus rajono apylinkės teismas jau buvo parodęs pasitikėjimą L. M. lygtinai paleisdamas jį iš pataisos įstaigos (LR BK 54² str.), tačiau nuteistasis teigiamų išvadų iš to nepadarė, nes vėl nusikalto. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį L. M. iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendintas teisingumo principas ir nėra pagrįstų duomenų, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismo nutartyje išdėstyti motyvai ir išvados teisingi, nutartį keisti ar naikinti pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti nuteistojo L. M. skundą ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-17 nutartį.
Nutartis neskundžiama.