Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas R. Š. surašytas už tai, kad 2016-03-15, 2.50 val., jos nepilnametis sūnus R. M. Š. Vilniaus mieste vaikščiojo vėlyvu laiku be suaugusiųjų priežiūros. Tuo R. Š. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko R. M. Š. atžvilgiu bei pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 23 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nagrinėjant administracinę bylą nedalyvavo. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., nustatyta, jog R. Š. yra tinkamai pranešta apie posėdžio datą ir laiką, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nustato, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. LR CK 3.155 str. atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, o LR CK 3.159 str. 1 d. numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Taigi pareiga tėvams auklėti savo vaikus nėra vien tik moralinė, tai juos įpareigoja daryti konkretūs teisės aktai, o, vadovaujantis LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., tėvams, kurie pažeidžia vaiko teises, vengia arba nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti, išlaikyti vaiką, žiauriai elgiasi su vaiku ar kitaip piktnaudžiauja savo teisėmis bei pareigomis, taikoma įstatymų nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymomis, paramos vaikams ir šeimai tarnybos pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, R. Š. paaiškinimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis per metus laiko padarė tokios pat rūšies pažeidimą už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lioetuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.