Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant F. K., išnagrinėjęs F. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) pardavėju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. K. 2012-03-15, apie 19 val. 15 min., Ignalinoje, Geležinkelio g. 21, dirbdamas (duomenys neskelbtini) pardavėju, neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 2 punktą, pardavė akivaizdžiai girtam (2,59 promilės) I. Š. du dviejų litrų talpos butelius alaus „Stiprusis“, kurio stiprumas 8 procentai. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalį prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas užtraukia administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

F. K. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų R. S., E. B., A. V., J. Š. tarnybinis pranešimas, alkoholio matuoklio parodymai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, liudytojo I. Š. paaiškinimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad F. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 164 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

F. K. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.