- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- 2VP-14555-1000/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- E. E.
- Suinteresuotas asmuo
- E. E.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos E. E. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2YT-7061-1000/2021 suinteresuotam asmeniui E. E..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Teismui pateiktu prašymu pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-7061-1000/2021, kurioje patvirtinta šalių sudaryta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kadangi E. E. gera valia teismo sprendimo nevykdo, t. y. nemoka priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.
2. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į prašymą nepateikė ir savo pozicijos dėl pateikto prašymo neišdėstė, nepateikė jokių papildomų įrodymų, kurie patvirtintų, jog jis vykdo teismo sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą teismas išduoda vykdomąjį raštą.
4. Nagrinėjant pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 21 d. sprendimu buvo patvirtinta E. E. ir E. E. teismui pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kurios 2 punktu jie susitarė: „E. E. nuo 2021-08-01 dukters E. E. išlaikymui iki jos pilnametystės moka po 200 Eur (du šimtus eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymas mokamas už einamą mėnesį iki mėnesio 25 (dvidešimt penktos) dienos, pinigus pervedant į E. E. vardu AB banke „Swedbank“ atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)“.
5. Yra pagrindo manyti, kad E. E. teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties dalyje dėl išlaikymo nepilnametei dukrai nevykdo, įrodymų, kad jis moka priteistą išlaikymą dukrai (išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją), teismui nepateikė, nors teismas buvo pasiūlęs pateikti teismui įrodymus apie santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų dėl išlaikymo nepilnametei dukrai mokėjimo vykdymą, todėl pareiškėjai išduodamas vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad vykdymo procese jie turi teisę teikti įrodymus dėl sprendimo vykdymo ir į tai bus atsižvelgiama, nustatant įsiskolinimo dydį ir vykdant skolos išieškojimą.
6. Kadangi nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas dėl vykdomojo rašto išdavimo ne pagal šalių sudarytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį, o pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, todėl priimta nutartis yra neskundžiama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, 649 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-7061-1000/2021 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 2 punktą dėl išlaikymo nepilnametei dukrai mokėjimo.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti E. E. ir E. E..
Nutartis neskundžiama.