- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-1303-239/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2016 m. rugsėjo 23 d., apie 13.05 val. Elektrėnų sav., Vievyje, Kranto gatvėje, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 3,60 promilių), keikėsi necenzūriniais žodžiais ir šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.
Pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai; nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-72687178-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole bei teisme duotais paaiškinimais.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad būdamas 2015-12-25, 2016-01-13 ir 2016-08-04 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 ir 178 straipsniuose, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda – bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 174, 286-288 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 57 Eur baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061810970 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.