- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-30
- Bylos Nr.
- 2-594-675/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00343-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- Č. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo Ukmergės, Širvintų skyrius, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Č. B. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyrius, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės žemėtvarkos skyrius, Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvas, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Č. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji įgijo nuosavybės teisę į garažą 1G1/g, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėja nurodė, kad jos sutuoktinis Č. Z. B. mirė 2012 m. lapkričio 26 d. Po jo mirties, kreipėsi į Ukmergės rajono 1-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Notarų biure paaiškėjo, kad jos įsigytas garažas, esantis (duomenys neskelbtini), nėra įregistruotas Registrų centre. Valstybės įmonės Registrų centras atmetė pareiškėjos prašymą įregistruoti nuosavybės teises, nes nepateiktas nei vienas statybos teisėtumą patvirtinantis dokumentas. Pareiškėja nurodė, kad ji minėtą garažą įsigijo 1998 metais, už garažą sumokėjo 1300 Lt. Šį garažą valdo teisėtai, kaip savą daugiau nei 10 metų, jai niekada nebuvo pareikšta pretenzijų dėl neteisėto valdymo. Visada elgėsi kaip garažo savininkė, atliko garažo kadastrinius matavimus. Garažą valdo kaip savą, jo valdymas buvo visada atviras, kitų asmenų, pretenduojančių į garažą nebuvo ir nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyrius, Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvas teismui atsiliepimų nepateikė, pranešimai jiems įteikti tinkamai. Prieštaravimų dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyrius pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad prašymą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį juridinio fakto nustatymo paliek teismui spręsti savo nuožiūra.
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš 1998-03-09 kasos pajamų orderio kvito SAB Nr. 01962574, matyti, kad Č. B. sumokėjo 1300 Lt už metalinį sandėlį Dukstynos mikrorajone (b.l. 5). 1998-03-09 Ukmergės vartotojų kooperatyvo PVM sąskaita – faktūra patvirtina, kad Č. B. už 1300 Lt įsigijo antrinių žaliavų įsigijimo punktą Dukstynoje (b.l. 6). Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 9-26) matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai. VĮ Registrų centro Vilniaus filialo sprendime nurodoma, kad pareiškėjos Č. B. prašymas įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą – garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 1G1/g, adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo patenkintas (b.l. 7, 8). Byloje nustatyta, kad pareiškėja Č. B. garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėja Č. B. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas nacionalinės teismų administracijos internetinėje svetainėje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja Č. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teises į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. 1G1/g, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktą ir daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.