Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 183 str. 1 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-24 apie 23 val. 20 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), L. D., garsiai leisdamas muziką, šūkaudamas ir triukšmaudamas, sutrikdė viešąją rimtį ir nugirdė nepilnamečius D. K., T. U., D. A., L.A. M., Ž. Ž., A. D., E. G..

Pažeidėjas L. D. paaiškinime savo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų pripažino, paaiškinęs, kad jis su draugais šventė gimtadienį (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo prisipažinimas kaltu dėl l nakties metu bute keliamo triukšmo ir nepilnamečių nugirdymo patvirtinamas administracinių teisės pažeidimų protokolu bei policijos pareigūno A.Aliukonio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2013-08-24 apie 23 val. 20 min. pagal pranešimą iš Vilniaus AVPK OVS nuvykus į namą Nr. 68A, esantį Naugarduko g. Vilniuje, vieno butų gyventoja pasiskundė, kad apatiniame bute Nr. 1 nuolat triukšmaujama. Priėjus prie šio buto durų jame buvo girdėti triukšmas, garsi muzika, šukavimai. Bute buvo neblaivūs D. K., T. U., D. A., D. D., E. G., Ž. Ž., L. D., L.A. M., A. B.. Šie asmenys buvo pristatyti į Vilniaus m. 2 PK.

Šauksmai gyvenamosiose patalpose nakties metu kvalifikuotini kaip viešosios rimties trikdymas, t.y. administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 183 str. 1 d. Pažeidėjas prisipažino, kad minėtomis aplinkybėmis nurodytame bute triukšmą kėlė jis. Taigi L. D. 2013-08-24 apie 23 val. 20 min. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 183 str. 1 d.

Iš bylos medžiagos matyti, kad L. D. inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų padarymo metu D. K., T. U., D. A., D. D., E. G., Ž. Ž. ir L.A. M. buvo nepilnamečiai (b.l. 15, 18, 21. 24, 27, 30, 33), jie buvo neblaivūs (b.l. 14, 17, 20, 23, 26, 29, 32). Atsižvelgiant į šiuos duomenis bei į pažeidėjo paaiškinimus teismas pripažįsta, kad L. D. nugirdė nurodytus nepilnamečius ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Administracinių teisės pažeidimų protokole tarp nugirdytų asmenų per neatidumą nenurodyti nepilnamečiai Ž. Ž. ir L.A. M.. Šis trukumas pašalintinas papildant administracinių teisės pažeidimų protokolo fabulą.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad L. D. vos pačiam sukako 18 m.a., jis nebaustas administracine tvarka, duomenų apie jo teistumus nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

L.D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

180 str., ir paskirti jam dviejų šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti L.D. galutinę subendrintą dviejų šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudos administracinę nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskustas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.