Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė E. B. 2016-09-15 apie 18.20 val., iš parduotuvės „RIMI“, esančios Saltoniškių g. 9, paėmė 1 vnt. virtos dešros „Mesinga“, kurios vertė 1,73 eurų, 1 vnt. nagų priežiūros aliejaus, kurio vertė 9,99 eurų, 1 vnt. odelių žnyples, kurių vertė 9,99 eurų, 1 vnt. moterišką purškiamą dezodorantą „Fa“, kurio vertė 1,99 eurų, 1 vnt. virtos dešros „Mesinga“, kurios vertė 1,73 eurų, 1 pakelį skalbimo kapsulių „Ariel“, kurių vertė 3,60 eurų, 1 pakelį higieninių paketų „Always“, kurių vertė 2,99 eurų, 2 vnt. keptų makaronų „Terijak“, kurių vertė 1,30 eurų, 1 vnt. gėrimą „Red Bull“, kurio vertė 1,49 eurų, 8 vnt. kakavos „Nesquik“, kurių vertė 1,12 eurų, 2 vnt. pomidorų sriubos „Maggi“, kurių vertė 0,76 eurų, 3 vnt. barščių „Maggi“, kurių vertė 1,14 eurų, 2 vnt. trintos pomidorų sriubos, kurių vertė 0,94 eurų, 3 vnt. tirpiojo kavos gėrimo „Jacobs“, kurio vertė 0,54 eurų, 2 vnt. tirpiojo kavos gėrimo „Jacobs“, kurio vertė 0,34 eurų, pieniškas virtas dešreles, kurių vertė 2,78 eurų, 2 vnt. pieninio šokolado „M&M“, kurių vertė 3,56 eurų, „Maggi“ makaronų, kurių vertė 0,38 eurų, vienkartinę pakuotę (užstatą), kurio vertė 0,10 eurų, ir išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, padarydama parduotuvei 45,26 eurų turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-79739853-16, policijos pranešimu apie užregistruotą įvykį, parduotuvės darbuotojos pareiškimais, iš kurių nustatyta, kad 2016-09-15 apie 18.20 val. prekybos centre „Panorama“, adresu Saltoniškių g. 9, parduotuvėje „Rimi“, išėjusi pro kasas ir nesumokėjusi už prekes buvo sulaikyta E. B., pas kurią rastos ir paimtos prekės: 1 vnt. virtos dešros „Mesinga“, kurios vertė 1,73 eurų, 1 vnt. nagų priežiūros aliejaus, kurio vertė 9,99 eurų, 1 vnt. odelių žnyples, kurių vertė 9,99 eurų, 1 vnt. moterišką purškiamą dezodorantą „Fa“, kurio vertė 1,99 eurų, 1 vnt. virtos dešros „Mesinga“, kurios vertė 1,73 eurų, 1 pakelį skalbimo kapsulių „Ariel“, kurių vertė 3,60 eurų, 1 pakelį higieninių paketų „Always“, kurių vertė 2,99 eurų, 2 vnt. keptų makaronų „Terijak“, kurių vertė 1,30 eurų, 1 vnt. gėrimą „Red Bull“, kurio vertė 1,49 eurų, 8 vnt. kakavos „Nesquik“, kurių vertė 1,12 eurų, 2 vnt. pomidorų sriubos „Maggi“, kurių vertė 0,76 eurų, 3 vnt. barščių „Maggi“, kurių vertė 1,14 eurų, 2 vnt. trintos pomidorų sriubos, kurių vertė 0,94 eurų, 3 vnt. tirpiojo kavos gėrimo „Jacobs“, kurio vertė 0,54 eurų, 2 vnt. tirpiojo kavos gėrimo „Jacobs“, kurio vertė 0,34 eurų, pieniškas virtas dešreles, kurių vertė 2,78 eurų, 2 vnt. pieninio šokolado „M&M“, kurių vertė 3,56 eurų, „Maggi“ makaronų, kurių vertė 0,38 eurų, vienkartinę pakuotę (užstatą), kurio vertė 0,10 eurų, policijos pareigūno O. K. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, labai gailisi. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė, pripažino padariusi teisės pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda- sankcijoje numatytam vidurkiui artima bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti E. B., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. AN2.2.-17615-576/2016 ir ROIK Nr. 16063828988). Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.