Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2014-06-09 13.40 val. VšĮ „Humana People to People“ parduotuvėje, esančioje Kalvarijų g. 166a, Vilniuje, paėmė mėlyną suknelę, kurios vertė 42,00 Lt, raudoną sijoną, kurio vertė 37,00 Lt, baltą suknelę, kurios vertė 45 Lt, iš viso prekių už 128 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. S. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad padarė pažeidimą dėl sunkios materialinės padėties, nes niekur nedirba, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-13522682-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės „Humana“ darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-06-09 apie 13.40 val. VšĮ „Humana People to People“ parduotuvėje, esančioje Kalvarijų g. 166a, Vilniuje, už kasų sulaikyta pirkėja, kurios rankinėje buvo parduotuvės prekės: mėlyna suknelė, kurios vertė 42,00 Lt, raudonas sijonas, kurio vertė 37,00 Lt, balta suknelė, kurios vertė 45 Lt, iš viso prekių už 128 Lt, policijos pareigūno A. R. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, jog sutinka su pažeidimu, 2014-06-09 apie 13.30 val. parduotuvėje „Humana“ paėmė dvi sukneles bei sijoną, įsidėjo juos į rankinę, praėjus pro kasas, ją sulaikė pardavėja, ji vogė, nes niekur nedirba, neturi lėšų pragyvenimui, norėjo apsirengti, dėl pažeidimo gailisi. Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl L. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista, nedirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, žala parduotuvei nepadaryta, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

pripažinti L. S., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.