Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016-10-23, apie 08.30 val., Tūkstantmečio g., Vilniuje, vairavo krovininį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vežė krovinį, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nes dėl darbo ne Lietuvoje atvykti į posėdį negalės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. K. 2016-10-23 tarnybiame pranešime užfiksuota, jog 2016-10-23, 8.30 val., dirbant kartu su vyriaus. patruliu R. P., Tūkstantmečio g., Vilniuje, patikrinimui sustabdė krovininį automobilį Mercedes Benz, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Patikrinus duomenų bazes, paaiškėjo, kad vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones, nutarimas priimtas 2016 m. balandžio mėn., bauda sumokėta, duomenų apie nutarimo apskundimą nebuvo (b.l. 9).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo nustatyta, kad G. K. 2016-10-23, 09.20 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgys teisę vairuoti ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 11).

Iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-05 nutarimu G. K. atimta specialioji teisė, t. y. teisė vairuoti transporto priemones atimta trijų metų laikotarpiui (b. l. 6-8).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad G. K. 2016-10-23, apie 08.30 val., Tūkstantmečio g., Vilniuje, vairavo krovininį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vežė krovinį, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. G. K. baustas administracine tvarka, dirbantis, yra jauno amžiaus. G. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai M. L. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

G. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 450,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16062677725 ir įmokos kodą 1001.