Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei D. J. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo UAB (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį neteikė.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog bylos dėl pinigų sumų, neviršijančių dviejų tūkstančių eurų, priteisimo nagrinėjamos pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, išskyrus šiame straipsnyje numatytas išimtis. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu ieškinio suma neviršija šio straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka, jeigu dėl to yra bent vienos šalies prašymas. Kadangi nė viena iš šalių neteikė prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka ir ieškinio suma neviršija 2 000,00 Eur sumos, ginčo tarp šalių nėra, siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir operatyvumo, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-01-26 nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Ginčo byloje nekyla dėl faktinių bylos aplinkybių, t. y., kad 2021-08-20 su draudimo bendrove ERGO Insurance SE buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria metų laikotarpiui, t. y. nuo 2021-08-20 iki 2022-08-19 buvo apdrausta transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė.

6. 2021-10-15 (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusi atsakovė D. J. susidūrė ir apgadino transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po eismo įvykio jo dalyviai nubraižė eismo įvykio schemą ir aprašė eismo įvykio aplinkybes, atsakovė D. J. pripažino, kad yra atsakinga už eismo įvykį.

7. Ieškovė apskaičiavo ir atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuostolius, išmokėdama 1 643,00 Eur dydžio draudimo išmoką.

8. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atsakyme į 2021-10-26 paklausimą nurodyta, jog D. J. teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2021-07-06 iki 2021-10-05. Asmuo teisės vairuoti transporto priemones nesusigrąžino.

9. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1, 2 dalys).

10. TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę.

11. Byloje nekyla ginčas dėl to, jog atsakovė eismo įvykio ir žalos padarymo metu vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti šios transporto priemonės. Todėl, vadovaudamasis tuo, kas aptarta, teismas daro išvadą, jog ieškovės reikalavimas dėl 1 643,00 Eur žalos atlyginimo priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl reikalavimas tenkintinas, 1 643,00 Eur žalos atlyginimas iš atsakovės priteistinas ieškovei (CK 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1, 2 dalys, TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

12. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl procesinių palūkanų tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo

13. CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti.

14. Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodo, jog neturi galimybės šiuo metu iš karto sumokėti visos sumos, prašo mokėjimą išdėstyti per metus laiko, mokant dalimis kiekvieną mėnesį. Teismas 2023-01-26 nutartimi įpareigojo atsakovę D. J. iki 2023-02-06 (imtinai) pateikti teismui duomenis, įrodančius sunkią jos finansinę padėtį (t. y. apie gaunamas pajamas, turimą turtą, išlaikytinių skaičių ir pan.). Teismas nurodė, jog duomenys ieškinio patenkinimo atveju bus reikalingi teismui sprendžiant atsakovės prašymą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo. Tačiau nei iki teismo nustatytos datos, nei iki teismo posėdžio atsakovė tokių duomenų teismui nepateikė ir nepagrindė rašytiniais įrodymais sunkios savo finansinės padėties, todėl atsakovės prašymas žalos atlyginimo mokėjimą išdėstyti per metus laiko netenkintinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

15. Ieškovės ieškinį tenkinus, jai iš atsakovės priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 37,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

16. Byloje susidarė 6,64 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Jos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. J. 1 643,00 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2022-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 37,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei ERGO Insurance SE, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą.

Priteisti iš atsakovės D. J. valstybei 6,64 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Sumokėjus išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumą, privaloma mokėjimo kopiją pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose.