Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. S., gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-28, apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr., Kaune, N. S. aktyviais veiksmais nevykdė policijos pareigūno reikalavimų atsisėsti, nustoti keiktis ir grasinti kitiems asmenims susidorojimu. Pareigūnus išvadino rasistais. Be to, jis sukėlė muštynes, keikėsi, taip pažeisdamas viešąją tvarką. Šiais veiksmais N. S. padarė teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. S. kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., visiškai įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų aplinkybės (b. 1. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2016-05-28 pareigūnai patruliavo tarnybiniu automobiliu. Apie 19 val. iš Kauno apskr. VI'K budėtojo gavo pranešimą, kad Kaune, prie Lampėdžių karjero, mušasi 6 asmenys. Nuvykus nurodytu adresu, pastebėjo, kaip konfliktuoja tarpusavyje penkių asmenų grupė. Einant link jų pastebėjo, kaip du asmenys kumščiais trenkė kelis kartus likusiems trims asmenims į veidą. Priėjus ir sulaikius du asmenis, paaiškėjo, kad tai yra T. M. ir N. S.. Šių asmenų užpulti trys vyrai yra E. C., P. M. ir J. M.. Paklausti ar jiems reikalinga greitoji pagalba ir ar jie turi pretenzijų ir rašys pareiškimą, minėti asmenys pagalbos ir pareiškimą rašyti atsisakė. Pareigūnams bebandant nuraminti užsienio piliečius, šie aktyviais veiksmais priešinosi, į pareigūnų reikalavimą atsisėsti, nustoti keiktis ir grasinti užpultiems vyrams, nereagavo, nevykdė pareigūnų reikalavimų, todėl jiems buvo uždėti antrankiai ir asmenys buvo patalpinti į tarnybinį, automobilį. Bevežant asmenis į budėtojų dalį, asmenys išvadino pareigūnus rasistais (b.l.3,4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad N. S. nustatytas 1,30 promilių neblaivumas (b. l. 7).

LR ATPK 187 str. 2 d., inter alia, įtvirtinta, kad policijos <...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių eurų iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

N. S. lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 32 str., 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

N. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 100 eurų (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir N. S. paskirti galutinę nuobaudą 100 eurų (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.