Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), teistam, dirbančiam pas V. V., vykdančią individualią žemės ūkio veiklą, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. U. 2015-09-17 d., 10 val. 57 min., Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (kai teisė vairuoti neįgyta), mopedas neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais M. U. pažeidė KET 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

M. U. paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta administracinio teisės pažeidimo protokole.

M. U. protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

M. U. kaltę įrodo tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. M. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas analogiškas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka kartą už pažeidimus transporto srityje, praeityje nebaustas, teistas. Įvertinant visas šias aplinkybes, M. U. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos didesnės nei minimumas, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. U. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 30 EUR baudą: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 25 EUR baudą; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 300 EUR baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. U. paskirti galutinę nuobaudą – 300 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.