Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam E. K., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, atstovui pagal įstatymą Kauno vaikų globos namų atstovui P. V.,

Kauno m. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui Vygintui Aukštuoliui,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kur ir deklaruota jo gyvenamoji vieta, teistas 2 kartus :

1) 2014-09-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, vadovaujantis 64¹ str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių. 2014-11-26 teismo nutartimi 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto;

2) 2015-02-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, bausmės vykdymą atidėti 1 metams, ir paskirti auklėjamojo pobūdžio priemones – elgesio apribojimą, įpareigojant nuteistąją nuo 22 valandos iki 6 valandos būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų.

3) 2015-04-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinus, paskirta bausmė - 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis nepilnametis E. K. 2015 m. sausio 9 d., apie 15 val., Kaune, Baršausko g., prie Kauno 6 - ojo forto esančios viešojo transporto stotelės, iš ikiteisminiu tyrimu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, kurių svoris – 1,3799 g, kuriame yra 11,0 % psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, už 15 euro, sudėtos trijuose plastiko maišeliuose, kurią, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė, t. y. nešiojo dešinės kojos kojinėje iki 2015-01-09 16 val., kol (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, asmens dalinės apžiūros metu šią medžiagą pas E. K. surado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2015 m. sausio 9 d., apie 15 val., ėjo link Baršausko gatvėje esančios 6 –jo forto autobusų stotelės. Eidamas jis sutiko nepažįstamą romų tautybės žmogų, kuris pasiūlė įsigyti kanapių. Jis sutiko, nes anksčiau buvo vartojęs kanapių, todėl už 15 eurų nusipirko vieną pakuotę, susidedančią iš trijų maišelių, kanapių. Jas įsikišo įdešinės kojos kojinę. Jis nuėjo pas savo draugą D., gyvenantį (duomenys neskelbtini) bendrabutyje. Jis norėjo parodyti ką įsigijo, tačiau nesuspėjo, nes atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Parodė, kad kanapes įsigijo savo reikmėms, norėjo suvartoti pats. Pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, daugiau narkotinių medžiagų nevartoja, pažada daugiau nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-01-09 jis dirbo kartu su vyr. patruliu A. V., Kauno AVPK prižiūrimoje teritorijoje. Apie 16 val. patruliuojant prie (duomenys neskelbtini), patruliai nusprendė užeiti į namo pirmąją laiptinę, apžiūrėti laiptinę ir patikrinti joje esančius asmenis, kadangi tarnybos pradžioje, instruktažo metu buvo gauta informacija, kad minėtu adresu galimai prekiaujama narkotinėmis medžiagomis, todėl pagal turėtą informaciją užsuko patikrinti, t. y. prakontroliuoti tokias vietas. Nuėjus į pirmąją namo laiptinę, lipant laiptais į trečią aukštą pastebėjo iš trečio aukšto išeinantį jaunuolį, kuris sukėlė įtarimą dėl savo išvaizdos, aprangos, elgesio ir judesių. Be to, jaunuolis atitiko požymius asmens, kuris 2015-01-08 prie (duomenys neskelbtini), įvykdė plėšimą. Todėl buvo nuspręsta šį jaunuolį detaliau patikrinti. Susistabdę jaunuolį, patuliai paklausė kur ir iš kur jis eina. Pastarasis atsakė, kad eina susitikti su draugais. Pasiteiravus ar su jis turi draudžiamų nešioti daiktų, jaunuolis atsakė, kad neturi. Tuomet patrulis A. V. atliko asmens dalinę apžiūrą ir pas jaunuolį dešinės kojos kojinėje surado tris polietileninius, permatomus, užspaudžiamus maišelius su žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis. Radus maišelius su galimai narkotine medžiaga, jaunuolis buvo sulaikytas. Su juo bendravo A. V.. Ką jaunuolis A. V. paaiškino dėl rastų maišelių, A. V. nežino, kadangi tuo metu tikrino trečio aukšto koridorių, ieškodamas ar ten nėra daugiau įtartinų asmenų. Sulaikytąjį jaunuolį nusivedus į policijos tarnybinį automobilį ir patikrinus šio jaunuolio duomenis policijos duomenų sistemoje, paaiškėjo, kad šiam jaunuoliui yra paskelbta paieška, todėl jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Dainavos PK. Sulaikyto jaunuolio vardo ir pavardės nebeprisimena. Tai nurodė savo tarnybiniame pranešime (b. l. 9).

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu apie įvykį parodė analogiškai, kaip liudytojas A. V., be to patikslino, kad taip pat neprisimena, ką paaiškino jaunuolis apie pas jį surastus radus maišelius su galimai narkotine medžiaga. Šiaip jaunuolis nesipriešino, kiek pamena, bendravo normaliai. Sulaikytas asmuo buvo pristatytas į Dainavos policijos komisariatą (b. l. 10 - 11).

2015-01-09 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus (toliau - Kauno AVPK KTV NVRS) tyrėjo R. G. tarnybinis pranešimas Nr. 01-1-01550-15 patvirtina, kad 2015-01-09 į Kauno AVPK KTV NVRS buvo gauti Kauno AVPK Patrulių rinktinės Mobilaus būrio vyr. patrulių A. V. ir A. V. tarnybiniai pranešimai apie tai, kad 2015-01-09 apie 16 val. patruliuodami (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje sulaikė įtartiną jaunuolį, kuris prisistatė E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikdami dalinę asmens apžiūrą, pareigūnai pas minėtą pilietį surado ir paėmė tris polietileninius permatomus užspaudžiamus maišelius su viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis (b. l. 6).

2015-01-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-127(15) patvirtina, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti trijuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 1,3799 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,0 %. ( b. l. 16 - 17).

2015-01-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 72/15(01) patvirtina, kad E. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 19 - 20).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo E. K. visišku kaltės pripažinimu, bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka –liudytojų A. V. ir A. V. parodymais ir ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis nepilnametis E. K. 2015 m. sausio 9 d., apie 15 val., Kaune, Baršausko g., prie Kauno 6 - ojo forto esančios viešojo transporto stotelės, iš ikiteisminiu tyrimu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, kurių svoris – 1,3799 g, kuriame yra 11,0 % psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, už 15 euro, sudėtos trijuose plastiko maišeliuose, kurią, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė, t. y. nešiojo dešinės kojos kojinėje iki 2015-01-09 16 val., kol (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, asmens dalinės apžiūros metu šią medžiagą pas E. K. surado policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 – 61, straipsniais ir 90 - 92 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis E. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra nepilnametis, mokosi, teisiamas ketvirtą kartą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis, E. K., gim. (duomenys neskelbtini), motinai J. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-19 sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus E. K. atžvilgiu. Nuo 2006-09-18 E. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Ši vaikų globos institucija yra nuolatinė E. K. rūpintoja ir vaiko įstatyminė atstovė. E. K. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos grupės vaikų apskaitoje dėl delinkventinio elgesio registruotas nuo 2010 metų. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams jis žinomas, kaip socialinės rizikos grupės vaikas, turintis mokymosi sunkumų, nuolat ir sistemingai darantis teisės pažeidimus ir nusikaltimus, nesilaikantis vaikų globos namų vidaus tvarkos taisyklių, linkęs bėgti iš globos namų, valkatauti. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-11-30 įsakymu Nr. A-3967 E. K. buvo skirta vidutinės priežiūros priemonė. Iki 2012-05-30 berniukas turėjo gyventi ir būti ugdomas (duomenys neskelbtini), tačiau iš jo nuolat pasišalindavo ir darydavo naujas nusikalstamas veikas. Socialinės pagalbos priemonės E. K. buvo neveiksmingos, berniukas toliau daro nusikalstamas veikas, jos sunkėja (b. l., 101). Kauno AVPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovados duomenimis, nepilnametis E. K. nuo 2010-10-06 buvo įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą, pagal Nepilnamečių reikalų policijos pareigūno tarnybinės veiklos aprašo (NR PP TVA) 24.12 punktą (padariusių du ir daugiau administracinius teisės pažeidimus). 2010-12-01 nepilnametis E. K. buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini), todėl išrašytas iš policiją dominančių vaikų apskaitos. 2013-06-03, vadovaujantis Nepilnamečių reikalų policijos pareigūno tarnybinės veiklos aprašo 24.8 punktu (dėl grįžusių iš socializacijos centrų), nepilnametis E. K. įrašytas į Kauno AVPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovados policiją dominančių vaikų apskaitą. 2015-01-19 išrašytas iš policiją dominančių vaikų apskaitos, nes nuo 2015-01-09 atliko bausmę Nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose. Nuo 2015-04-15 įrašytas į į Kauno AVPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovados policiją dominančių vaikų apskaitą, vadovaujantis NR PP TVA 24.7 punktu (dėl grįžusių iš laisvės atėmimo vietų). Su minėtu nepilnamečiu pravesti profilaktinio pobūdžio pokalbiai, supažindinant jį su minimalios bei vidutinės priežiūros įstatymu bei kitais Lietuvos Respublikos įstatymais ir atsakomybe už jų nesilaikymą (b. l., 89). (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nepilnametis E. K. charakterizuojamas neigiamai, kaip ugdytinis nesilaikantis globos namų vidaus taisyklių, linkęs bėgti iš vaikų namų, daryti nusikalstamas veikas (b. l., 92-94). (duomenys neskelbtini) mokyklos duomenimis, E. K. mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos 8 klasėje. Mokinys atvyko iš (duomenys neskelbtini). 2014-2015 m. m. metinis vidurkis – 2,6, praleista 231 pamoka be pateisinamų priežasčių. Mokiniui skirti vasaros darbai. Mokinys direktoriaus 2015-01-16 įsakymu buvo išbrauktas iš 8 kl. mokinių sąrašų, nes buvo patalpintas į Kauno „(duomenys neskelbtini)“ vidurinę mokyklą. 2015-04-13 sugrįžo toliau mokytis į 8 klasę. E. K. ateidavo į mokyklą, bet pamokose beveik nedalyvaudavo. Prieš patalpinimą į Kauno „(duomenys neskelbtini)“ vidurinę mokyklą ir po grįžimo bendraudavo pagarbiai, nekonfliktuodavo su mokiniais ir mokytojais. Draugų turi daug. Aktyviai dalyvaudavo sporto varžybose. Mokinio pažangumu ir lankomumu domisi (duomenys neskelbtini) auklėtojai (b. l., 104), atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatymo sankcijoje numatyto dydžio bausmę – areštą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamojo byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - nuosprendį pradėjus vykdyti panaikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – užantspauduotas vokas su kanapių antžeminėmis dalimis, 1,2296 g, taip pat vokas su pakuotėmis grąžintomis su Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 72/15(01), saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlyje saugykloje (b. l., 18), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

E. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrinti paskirtą bausmę su 2015-04-15 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą,

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendį pradėjus vykdyti panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – užantspauduotą voką su kanapių antžeminėmis dalimis, 1,2296 g, taip pat voką su pakuotėmis, grąžintomis su Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 72/15(01), saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlyje saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.