Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Baumano padėklai dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalies nuostatas, tačiau ji per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

Ieškinį nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimą paskelbta viešai 2018 m. sausio 15 d. interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais (2015 m. kovo 30 d. PVM sąskaita faktūra GD Nr. 150345, tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktu, sąskaita faktūra LS Nr. 17/38 už teisines paslaugas, pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo, AB „Lietuvos pašto“ sąrašu, 2017 m. lapkričio 27 d. reikalavimo perleidimo sutartimi) nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Kompresorių centras“ pagal 2015 m. kovo 30 d. išankstinę PVM sąskaitą faktūrą GD Nr. 150345 pardavė atsakovei prekę (sraigtinį kompresorių FS18). Atsakovė pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą GD Nr. 150345 atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga 1 118,86 EUR .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Ieškovė 2017 m. lapkričio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi iš pradinio kreditoriaus perėmė atsakovės skolą ir 2017 m. lapkričio 27 d. pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju, nors rašytinė sutartis tarp pradinės kreditorės ir atsakovės nebuvo sudaryta, tačiau buvo susitarta dėl prekių pirkimo – pardavimo, atsakovė nepadengė pradinės kreditorės išrašytos išankstinės PVM sąskaitos faktūros. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, kurių pagrindu galima konstatuoti esant visas keturias atsakovės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis)), ir iš atsakovės ieškovei priteistina 1 118,86 EUR skolos suma (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis), nes atsakovė nevykdė tekusios prievolės sumokėti už įsigytą prekę (CK 6.101 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnis). Palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Palūkanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą. Šis įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai – specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnį, nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, t. y 1 158,86 EUR, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK kodekso 6.37 straipsnis).

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis ir 300,00 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79, 88, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265 straipsniais, 268- 270, 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Baumano padėklai, juridinio asmens kodas 111627934, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai: 1 158,86 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 86 ct) skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 158,86 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. gruodžio 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 300,00 EUR (tris šimtus) eurų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.