- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-05
- Bylos Nr.
- M1-69-1147/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Nukentėjusysis
- R. Ū.
asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, B. Ū. gynėjui advokatui Egidijui Labuckui,
neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 145 straipsnio 1 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo B. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštojo išsilavinimo, pensininkas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
B. Ū. 2022-10-01, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), namo kambaryje, konflikto metu, nuvertė sutuoktinę R. Ū. ant lovos ir rankoje turėtu pažastiniu ramentu, sudavė nukentėjusiajai sutuoktinei R. Ū. ne mažiau kaip 15 kartų į galvos, nugaros sritis ir kairę koją, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai sutuoktinei R. Ū. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais B. Ū. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.
B. Ū. 2022-10-09, apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, namuose, konflikto metu, rankoje turėdamas peilį, ėjo link sutuoktinės R. Ū., grasino jai, kad užmuš, papjaus, jai suklupus, kumščiu sudavė nukentėjusiajai sutuoktinei R. Ū. į kairį antakį, po ko jai nugriuvus ant grindų, kelis kartus dūrė peiliu nukentėjusiajai sutuoktinei R. Ū. į krūtinę per drabužius, tokiu būdu grasino nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas ir sukėlė nukentėjusiajai R. Ū. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais B. Ū. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje.
B. Ū.2023-01-22, apie 17.40 val., Zarasų r., kelio Navikai - Sadūnai 1-ajame kilometre, vairavo jam priklausantį automobilį "Nissan Qashqai", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 2,59 ‰ neblaivumas. Šiais savo veiksmais B. Ū. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Šias aplinkybes patvirtina baudžiamojoje byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma:
Dėl 2022-10-01 veikos
Nukentėjusioji R. Ū. teismo posėdžio metu parodė, kad B. Ū. yra jos sutuoktinis. Po išėjimo į pensiją B. Ū. pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu. B. Ū. neblaivus nesuvokia ką jis daro ir būna labai priekabus. R. Ū. paprašė kaimyną R. L. padėti suremontuoti televizorių. B. Ū. miegojo kitame kambaryje. Po to jie kartu su R. L. išgėrinėjo alkoholį. Atėjęs B. Ū. sukėlė konfliktą, kurio metu R. L. pasišalino, o B. Ū. sudavė jai su ramentu daug kartų į įvairias kūno vietas. Maždaug po 5 dienų apie įvykį R. Ū. pranešė policijai, buvo nuvežta apžiūrai. Materialinių pretenzijų neturi. Dabar B. Ū. nebegeria, santykiai pasikeitė į gerąją pusę, deda pastangas, serga po insulto, koordinacija, mąstysena, atmintis sutrikusi, paskirtus vaistus vartoja.
Liudytojas D. D. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2022 m. spalio pradžioje, su V. B. buvo išvykę pagal iškvietimą dėl smurto. Kai atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą pas R. Ū., ji paaiškino, kad prieš ją vyras tuo metu nesmurtavo, bet bandė brautis į kambarį, o ji bijojo. R. Ū. paaiškino, kad kažkur prieš savaitę B. Ū. prieš ją smurtavo pasiėmęs ramentą ir padarė daug smūgių. R. Ū. skundėsi, kad kai ji buvo sumušta ramentu, negalėjo pasikelti iš lovos, skundėsi daugybiniais kūno skausmais. Ramentas buvo sulaužytas. Ji parodė ramentą. Ramentą jie pasiėmė ir apžiūrėjo. B. Ū. paaiškino, kad ramentu smūgiavo kaimynui L., nes užėjęs į kambarį pas sutuoktinę, pamatė, kad L. yra jos kambaryje, bet neigė, kad smurtavo prieš R. Ū.. R. Ū. kambario durys buvo užkaltos, be rankenos. R. Ū. paaiškino, kad ji buvo užsirakinusi, o B. bandė brautis pas ją į kambarį ir durys buvo apgadintos. Policijos pareigūnai nuvežė R. Ū. į Zarasų ligoninės priėmimo skyrių. Medikai po paklausimo pateikė išrašą tyrėjams.
Liudytojas R. B. teismo posėdžio metu parodė, kad dirba Zarasų rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus tyrėju. Pas R. Ū. daug kartų buvo iškvietimuose. Vieno iš iškvietimų metu R. Ū. pranešė, kad B. Ū. prieš kelias dienas ją sumušė su ramentu, mušė daug kartų į įvairias kūno vietas. Rado sulaužytą ramentą. Įvykio vieta buvo (duomenys neskelbtini) R. Ū. buvo išvežta apžiūrai į Zarasų ligoninės priėmimo skyrių.
2022-10-08 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Užėjus į namo vidų, kairėje pusėje matomos durys, už kurių matomi laiptai. Pakilus laiptais, dešinėje pusėje matomos šviesiai rudos spalvos durys be durų rankenos. Durų kairėje pusėje, durų spynos aukštyje, matomas užkalimas. Užėjus į kambarį, prie durų staktos apvado, kairėje pusėje, matomi medienos drožlių gabalai. Kambario dešinės pusės dešiniajame kampe, už medinių durų, yra sudėtos pažastinio ramento dalys. Pažastinis ramentas yra 18 mm skersmens, aliumininis, sidabrinės spalvos, atramos pažasčiai ir delnui paminkštintos, reguliuojamo aukščio su apačioje guminiu antgaliu. Ramentas sulūžęs į tris dalis. Dalies, pažymėtos Nr. 1 ilgis - 83 cm Dalies, pažymėtos Nr. 2 ilgis - 42 cm. Dalies, pažymėtos Nr. 3 ilgis - 89 cm. Visos pažastinio ramento dalys yra aliumininės. Apžiūrėjus įvykio vietą, kambario bendra tvarka nepažeista (1 t., b. l. 81-82, 84-90).
Dėl 2022-10-09 veikos
Nukentėjusioji R. Ū. teismo posėdžio metu parodė, kad 2022 m. spalio 9 d. apie 9 val. su B. Ū. įvyko konfliktas, kuriuo metu B. Ū. jai trenkė į kairės akies sritį, prispaudė prie sienos, sakė, kad užmuš, papjaus ir dūrė peiliu į krūtinę, bet striukės nepradūrė. Ant striukęs liko skilutė, užkabinimas.
Liudytojas R. B. teismo posėdžio metu parodė, kad dirba Zarasų rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus tyrėju. Pas R. Ū. daug kartų buvo iškvietimuose. Važiavo į (duomenys neskelbtini), t. y. į jų gyvenamąjį namą. R. Ū. sakė, kad B. Ū. nori užmušti. R. Ū. striukė buvo pradurta peiliu. Ji išvežta apžiūrai į ligoninę. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.
2022-10-09 įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Užėjus į namą, koridoriaus gale, kairėje pusėje, yra laiptai, vedantys į gyvenamuosius kambarius. Užlipus laiptais, toliau už prie sienos esančios skalbimo mašinos, yra B. Ū. kambarys. Kambario dešinėje pusėje, palei sieną, stovi rašomasis stalas, kurio dešinėje pusėje yra praviras stalčius. Stalčiaus priekyje buvo rastas peilis, medinėmis, rudos spalvos, kriaunomis, 9,5 cm ilgio. Peilio geležtė metalinė, 11,3 cm ilgio. Geležtės plotis prie kriaunų - 1,6 cm pločio. Peilio geležtės smaigalys aštrus. Koridoriaus dešinėje pusėje matomos durys be durų rankenos, o durų kairėje pusėje, durų spynos aukštyje, matomas užkalimas. Šiame kambaryje, ant priešais esančios sofos - lovos buvo rasta raudonos spalvos striukė "MC KINLEY" su gobtuvu. Striukės pamušalas juodos spalvos. Striukė užsegama juodos spalvos plastikiniu užtrauktuku. Striukės kairėje ir dešinėje pusėse yra po dvi kišenes. Kairėje striukės pusėje, 30 cm atstumu į viršų, ir nuo užtrauktuko 13 cm atstumu, šalia šoninės viršutinės kišenės yra 5 mm ilgio pažeista striukės medžiaga. Šalia šios pažeistos vietos, šiek tiek aukščiau, yra 3 mm ilgio pažeista striukės medžiaga. Kambaryje prie staliuko matomas pufas, ant kurio padėti obuoliai. Apžiūrimuose kambariuose bendra tvarka nepažeista, netvarkinga (1 t., b. l. 149-150, 152-162).
2022-10-09 asmens apžiūros protokolas patvirtina, kad iš karto po nusikalstamos veikos padarymo buvo apžiūrėtas R. Ū. veidas. Jos kairės akies viršutinis vokas patinęs, daugiau jokių išorinių žymių ant veido nesimato (1 t., b. l. 192, 195-197).
2023-05-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1398877-23 patvirtina, kad tikėtina, kad tirti pateikta striuke apsirengęs žmogus dešinio peties kontaktine plokštuma - pažeista striukės audinio vieta kliudė nelygaus (šiurkštaus) paviršiaus plokštumą (sieną, grindis ir kt.). Nustatyti, ar tirti pateiktos striukės pažeidimai buvo padaryti tirti pateiktu peiliu negalima, nes šiuose pažeidimų pėdsakuose kokių nors požymių, kuriuos būtų galima kvalifikuoti kaip juos palikusio įrankio individualius požymius bei ypatybes, nenustatyta. Tikėtina, kad tirti pateiktos striukės pamušalinio audinio pažeidimai galėjo atsirasti, pateikta striuke apsirengusį žmogų, jėga tampant už kairės rankovės bei dešinio skverno (2 t., b. l. 24-31).
Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina, kad 2022 m. spalio 9 d., 09.29 val., B. Ū. buvo nustatytas 1,87 ‰ neblaivumas (2 t., b. l. 48).
Dėl 2023-01-22 veikos
Liudytojas D. D. teismo posėdžio metu parodė, kad 2023 m. sausio antroje pusėje dirbo kartu su vyr. patruliu A.. Reikėjo patikrinti, kaip kardomosios priemonės laikosi asmenys. Vyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, patikrinti, kaip B. Ū. laikosi kardomosios priemones. Važiuojant iki (duomenys neskelbtini) kaimo, griovyje pastebėjo automobilį, kuris buvo užvestas, o variuotojo sėdinėje, kaip vėliau buvo nustatyta, miegantis sėdėjo B. Ū.. Automobilis buvo tokioje padėtyje, kad vairuotojas fiziškai pats išlipti negalėjo, nes jis buvo pasviręs į kairę pusę, o vairuotojo automobilio durelės buvo prispaustos. B. Ū. buvo neprisisegęs, miegantis. B. Ū. buvo nustatytas virš dviejų promilių neblaivumas. Vežant B. Ū. į jo pageidaujamą gyvenamąją vietą B. Ū. paaiškino, kad važiavo pas uošvinę, o važiuojant, automobilį užmetė ir jis nuvažiavo į griovį. Bandė išvažiuoti, bet nesėkmingai ir užmigo. Automobilio apgadinimų nematė.
2023-01-22 įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas įvykio vietoje, Zarasų r., Dusetų sen., kelyje Navikai - Sadūnai, 1-ajame kilometre į griovį įvažiavęs automobilis "Nissan Qashqai", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje, vairuotojo pusėje buvo rastas nepilnas degtinės "VERGIL" butelis, ant kurio kamščio matoma praplėšta banderolė. Automobilio daiktadėžėje buvo rasti dokumentai: privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros lapas, privalomosios transporto priemonės draudimo liudijimas. Atlikus automobilio detalią apžiūrą, daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, rasta nebuvo. Automobilis buvo paimtas iš įvykio vietos ir nugabentas saugojimui į Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelę, adresu Utenos r., Vyžyonėlių k., M. Veriovkinos g. 7 (2 t., b. l. 59-60, 62-69).
2023-03-08 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti 2023 m. sausio 22 d. policijos pareigūnų kūno kameromis daryti vaizdo įrašai (8 vnt.). Vaizdo įraše pavadinimu "2023_0122_173750_016" matyti kaip policijos pareigūnai Denis Dubovič ir Marina Antipova apžiūrinėja į griovį įvažiavusį automobilį "Nissan", kuris yra su įjungtomis šviesomis ir užvestu varikliu, o atidarius keleivio pusės priekines dureles, matomas už vairo sėdintis miegantis B. Ū.. Pareigūnui D. Dubovič išjungus automobilio variklį ir ištraukus raktelius iš užvedimo spynelės, B. Ū. pabunda. Visas jų pokalbis surašytas stenogramoje Nr. 1 (2 t., b. l. 86-88). Kituose įrašuose girdimi pareigūnų ir B. Ū. pokalbiai, kuriuose B. Ū. neigia vairavęs automobilį ir kuriuose jam yra nustatomas girtumas bei pakartotini bandymai po 15 minučių nustatyti girtumą (stenogramos Nr. 2-7 (2 t., b. l. 89-90, 91-92, 93-94, 95-97, 98-100, 101-102)). Pokalbiuose B. Ū. taip pat sakosi vartojęs tą dieną alkoholį. Vėliau jis teigia pareigūnams, kad nesupranta kodėl jis turi pūsti ir alkotesterį, mini, kad yra namuose ir nesupranta ką padarė. Įraše pavadinimu "2023_0122_193711_029" girdimas pareigūno D. Dubovič ir B. Ū. pokalbis, kurio metu B. Ū. prisipažįsta vairavęs automobilį ir juo įvažiavęs į griovį (stenograma Nr. 8, (2 t., b. l. 103-105) (2 t., b. l. 83-84).
Neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina, kad 2023 m. sausio 22 d., pirmu tikrinimu 17.47 val., B. Ū. buvo nustatytas 2,59 ‰ neblaivumas, antrą kartą B. Ū. pasitikrinti neblaivumo nesugebėjo (2 t., b. l. 111, 113).
Motyvuojamoji dalis
Dėl veikos kvalifikavimo
Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.
Pagal BK 145 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.
Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.
Asmens šeimos nariais laikomi kartu su tuo asmeniu gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, arba asmuo, su kuriuo tas asmuo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka susitarė sudaryti santuoką, taip pat sutuoktinio tėvai, išlaikytiniai ar buvę sutuoktiniai (Baudžiamojo proceso kodekso 38 straipsnis).
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad B. Ū. veiksmai 2022-10-01 atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje; B. Ū. veiksmai 2022-10-09 atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje; B. Ū. veiksmai 2023-01-22 atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Dėl B. Ū. busenos
Teismo psichiatrijos ekspertas Kęstutis Mikučionis teismo posėdžio metu parodė, kad šioje byloje buvo nutartis atlikti psichiatrinę ekspertizę. Matė, kad B. Ū. persirgo infarktu, insultu. Išsivystė silpnaprotystės reiškiniai ir atsirado kliedėjimo idėjos, agresyvumas, dėl ko buvo įvykdyta nusikalstama veika. Akte minėjo simptomatiką, silpnaprotystę. Diagnozė - (duomenys neskelbtini), dažniausiai ji būna po insulto, infarkto. Jis negalėjo suprasti veiksmų esmės ir juos valdyti. Ekspertai atsakė į klausimus (pagarsino atsakymus). Dėl minėto sutrikimo nerekomendavo dalyvauti teismo posėdyje. Rekomendavo ambulatorinį gydymą pagal gyvenamąją vietą. Tai yra progresuojantis psichikos sutrikimas, kuris egzistavo ir nusikalstamos veikos padarymo metu ir toliau progresuos.
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatorinio poskyrio teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2023 m. spalio 24 d. - 2023 m. gruodžio 6 d. ekspertizės aktas Nr. 75U-A-140/2023 patvirtina, kad B. Ū. praeityje inkriminuojamo nusikaltimo padarymo metu sirgo psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini). B. Ū. nusikaltimo padarymo metu nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje. Dėl minėto psichikos sutrikimo B. Ū. nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Šiuo metu B. Ū. serga psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini) ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti.
Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo
Asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal šį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti šio kodekso 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones (BK 17 straipsnis).
Atsižvelgiant į ekspertizės akte pateiktas išvadas, eksperto ir nukentėjusiosios paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad B. Ū. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamas, jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Paskirdamas priverčiamąsias priemones, teismas nenustato jų taikymo laiko. Šios priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Dėl siūlomo turto konfiskavimo
Prokuroras pasiūlė taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį "Nissan Qashqai", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Gynėjas ir nukentėjusioji su šiuo siūlymu nesutiko.
Turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonės rūšis (Baudžiamojo kodekso IX skyrius). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 – 3 dalys).
Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal Baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti šio kodekso 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones (BK 17 straipsnio 2 dalis).
Turto konfiskavimas nepriskirtas prie priverčiamųjų medicinos priemonių (BK 98 straipsnis). Bylose dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo teismas nesprendžia klausimų dėl baudžiamojo poveikio priemonių (Baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnis), todėl skirti turto konfiskavimą nėra pagrindo.
Dėl daiktinių įrodymų
Nesant Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 – 4 punktuose nurodytų pagrindų, daiktai grąžinami teisėtiems savininkams (Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Kompaktinį diską, esantį voke prie bylos, tikslinga palikti saugoti byloje.
Pažastinį ramentą tikslinga grąžinti jo savininkui B. Ū..
Striukę ir peilį tikslinga grąžinti jų savininkei R. Ū..
Registracijos liudijimas patvirtina, kad automobilis "Nissan Qashqai", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso B. Ū., todėl jį ir jo užvedimo raktelius, registracijos liudijimą tikslinga grąžinti jo savininkui B. Ū..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu,
nutaria:
Pripažinti, kad B. Ū. baudžiamojo įstatymo uždraustą veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 145 straipsnio 1 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas.
Taikyti B. Ū. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Kompaktinį diską, esantį voke prie bylos, palikti saugoti byloje.
Sulūžusį pažastinis ramentą, saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, grąžinti jo savininkui B. Ū..
Striukę ir peilį, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, grąžinti jų savininkei R. Ū..
Automobilio "Nissan Qashqai", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, saugomą byloje, grąžinti jo savininkui B. Ū..
Automobilį "Nissan Qashqai", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo užvedimo raktelius, saugomus R. Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Utenos r., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7, grąžinti jo savininkui B. Ū..
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.