Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos) teisinės pagalbos prašymą dėl šios Institucijos 2021 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. GA20633211 S. Y., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. lapkričio 21 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl S. Y. paskirtos piniginės sankcijos – 80,00 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo paskirtas 2023 m. lapkričio 29 d. 13.30 val. tačiau į teismo posėdį nei prokuroras, nei S. Y. neatvyko. Prokuroras ir S. Y. taip pat neatvyko į sekantį 2023 m. gruodžio 6 d. 14.00 val. vykusį posėdį, į šį posėdį S. Y. nepavyko atvesdinti ir policijos pareigūnams. Todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant prokurorui ir S. Y..

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad S. Y. nuo 2021 m. gruodžio 2 d. buvo deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 5 d. apie 9.50 val. nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), namo durų niekas neatidarė. Kaimynė iš 1 buto paaiškino, kad (duomenys neskelbtini), gyvena šeimyna, pagal nuotrauką žmogaus neatpažino, nurodė, kad šeima turi savo įmonę, ir greičiausiai bus jų darbuotojas, nurodė kaimynų telefono numerį (duomenys neskelbtini). Susisiekus šiuo telefonu atsiliepė vyriškis, kuris prisistatė A. M., jis nurodė, jog yra UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ savininkas, kad pas juos įmonėje yra dirbęs S. Y. ir jau nebedirba nuo 2022 m. liepos 4 d., buvo jį deklaravę savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kiek jam žinoma S. Y. išvyko į R., liko ir jų įmonei skoloje, dingo visam, kontaktų kažkokių neturi. Iš to paties tarnybinio pranešimo matyti, kad S. Y. šiuo metu niekur nedirba, 2020 m. liepos 25 d. registruodamasis Užimtumo tarnyboje Šiaulių skyriaus tarnybos klientų aptarnavimo skyriuje nebuvo nurodęs nei gyvenamosios vietos, nei telefono, o 2020 m. rugpjūčio 7 d. darbo paieška nutraukta jo pageidavimu., Administracinių pažeidimų registre paskutinis jo administracinis nusižengimas registruotas 2022 m. vasario 21 d. (Raseinių rajono sav., magistralinio kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 119 kilometras), leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje galiojo iki 2023 m. gegužės 27 d.

Taip pat teismas negavo duomenų apie tai, kad S. Y. turi pajamų ar turto Lietuvos Respublikoje, į kuriuos galėtų būti nukreiptas išieškojimas.

Esant išdėstytam, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl S. Y. paskirtos piniginės sankcijos – 80,00 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje paliktinas nenagrinėtu. Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

palikti nenagrinėtą Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą dėl S. Y. paskirtos piniginės sankcijos – 80,00 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis neskundžiama.