Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Davainienei,

suinteresuoto asmens Zarasų socialinės globos namų atstovei Kristinai Špūraitei - Pupelienei,

suinteresuoto asmens Visagino miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Zarasų socialinės globos namams, Visagino miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, I. Z. ir J. Z. dėl turto administratoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Zarasų socialinės globos namai ( 2019-11-11 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi pakeistas į Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių) prašė pakeisti J. Z. turto administratorių ir paskirti J. Z. turto administratoriumi Zarasų socialinės globos namus. Pareiškime nurodė, kad 2015-11-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu J. Z. buvo pripažintas neveiksniu. 2015-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi neveiksnaus J. Z. globėju buvo paskirti Zarasų socialinės globos namai. 2016-01-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi J. Z. turto administratoriumi buvo paskirtas jo sūnus I. Z.. I. Z. netinkamai vykdo savo funkcijas, nesirūpina J. Z. priklausančiu 1 kambario butu, esančiu (duomenys neskelbtini), nemoka už teikiamas komunalines paslaugas. Dėl susidariusių įsiskolinimų SĮ „Visagino energija“ pateikė Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams ieškinį dėl 1416,05 Eur dydžio skolos priteisimo.

Utenos apylinkės teismas, išnagrinėjęs bylą, 2019-01-29 nutartimi pareiškimą patenkino ir I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atleido nuo J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriaus pareigų, Zarasų socialinės globos namus paskyrė J. Z. turto administratoriumi ir nustatė paprastąjį J. Z. turto administravimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konst atuoja:

CPK 370 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad atnaujinus bylos nagrinėjimą, teismas bylą nagrinėja pakartotinai pagal bendrąsias šio Kodekso taisykles, tačiau neperžengdamas ribų, kurias apibrėžia proceso atnaujinimo pagrindai.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. Z. prašė panaikinti Utenos apylinkės teismo 2019-05-29 nutartį ir Zarasų socialinės globos namų pareiškimo netenkinti. I. Z. parodė, kad 2016-01-27 jis buvo paskirtas savo neveiksnaus tėvo J. Z. turto administratoriumi. Utenos apylinkės teismo 2019-01-29 nutartimi jis buvo atleistas nuo šių pareigų, o turto administratoriumi buvo paskirti Zarasų socialinės globos namai. Parodė, kad nuo tos dienos, kai jis buvo paskirtas administratoriumi iš karto ėmėsi veiksmų. Gavo raktą nuo buto, nuvažiavo į Visaginą ir išsiaiškino situaciją dėl buto stovio. Butas atrodė apgailėtinai, jame buvo praktiškai neįmanoma gyventi, niekas neveikė. Jis kartu su mama L. Z. sutvarkė butą, išvežė šiukšles ir viską išplovė. Dar iki to, kai jis buvo paskirtas tėvo turto administratoriumi, buvo susidariusi skola, kurios tėvas nemokėjo, skola kaupėsi, patalpos buvo šildomos, šildymo išjungti nėra galimybės. Sprendė ką daryti su šiuo butu. Tikslas buvo butą parduoti ir padengti susidariusias skolas, tačiau niekas butu nesusidomėjo. 2019 m. sausio mėnesį pirmą kartą žmonės pradėjo rimčiau domėtis šiuo butu ir tik 2019 m. sausio mėnesį atsirado žmogus, kuris norėtų pirkti šį butą. Tada jis kartu su savo mama L. Z. ėmėsi veiksmų, pradėjo mokėti sąskaitas, mokėjo iš motinos sąskaitos, nes pats buvo užsienyje. Prieš sumokant sąskaitas, reikėjo susisiekti su Visagino energijos atstovu ir sudaryti taikos sutartį (taikos sutartis buvo sudaryta 2019-02-05), kadangi šį įmonė buvo pasikreipusi į antstolį. Buvo sumokėta 500 Eur SĮ „Visagino energija“, 120,37 Eur UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, 78,99 Eur UAB „Visagino būstas“, 44,34 Eur AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir visos šios sąskaitos buvo mokamos dar nežinant, kad jis yra atleidžiamas nuo administratoriaus pareigų. Jis darė viską kas įmanoma, šioje situacijoje dėl buto administravimo. Sužinojęs apie teismo 2019-01-29 nutartį daugiau jokių įmokų nemokėjo. Teismo posėdžio metu pateikė papildomus duomenis apie atliktus mokėjimus.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė parodė, kad I. Z. pateikė teismui papildomus duomenis apie turto administravimą , būstas nuomojamas, butą ruošiamasi parduoti ir apmokėti susidariusį įsiskolinimą, todėl prašė Utenos apylinkės teismo 2019-01-29 nutartį panaikinti ir J. Z. turto administratoriumi palikti jo sūnų I. Z..

Suinteresuoto asmens J. Z. atstovas prašė nutartį panaikinti.

Suinteresuoto asmens Zarasų socialinės globos namų atstovė teismo posėdyje sutiko su tuo, kad I. Z. liktų J. Z. turto administratoriumi.

Suinteresuoto asmens Visagino miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė parodė, kad šiai dienai yra nemažas įsiskolinimas už komunalines paslaugas, butas išnuomotas, tvarkingas ir prižiūrėtas, todėl prašė pareiškimą dėl turto administratoriaus pakeitimo spręsti teismo nuožiūra.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-11-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu J. Z. buvo pripažintas neveiksniu. 2015-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi neveiksnaus J. Z. globėju buvo paskirti Zarasų socialinės globos namai. 2016-01-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi J. Z. turto administratoriumi paskirtas jo sūnus I. Z..

Utenos apylinkės teismas (Zarasų rūmai) 2019-01-29 nutartimi patenkino Zarasų socialinės globos namų pareiškimą ir I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atleido nuo J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriaus pareigų, J. Z. turto administratoriumi paskyrė Zarasų socialinės globos namus ir nustatė paprastąjį turto administravimą. Teismas nutartyje nurodė, kad I. Z., būdamas tėvo J. Z. turto administratoriumi ir turėdamas pareigą disponuoti jam patikėtu turtu išimtinai J. Z. interesais, netinkamai vykdė savo funkcijas, nesirūpino J. Z. priklausančiu 1 kambario butu, esančiu (duomenys neskelbtini), nemokėjo už teikiamas komunalines paslaugas, dėl susidariusių įsiskolinimų SĮ „Visagino energija“ pateikė Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams ieškinį dėl 1416,05 Eur dydžio skolos priteisimo.

I. Z. nurodė, jog jis tinkamai vykdo turto administratoriaus pareigas, rūpinasi savo neveiksnaus tėvo administruojamu turtu, t. y. butu, esančiu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pateikė rašytinius įrodymus, kad 2019-01-29 sumokėjo 500 Eur SĮ „Visagino energija“, 2019-01-30 sumokėjo 120,37 Eur UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, 2019-01-31 sumokėjo 78,99 Eur UAB „Visagino būstas“ ir 44,34 Eur AB „Energijos skirstymo operatorius“, todėl teismas laiko, kad pareiškėjas tinkamai vykdo turto administratoriaus pareigas. Be to, teismo posėdžio metu pareiškėjo Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškimo dėl turto administratoriaus pakeitimo nepalaikė ir prašė Utenos apylinkės teismo 2019-01-29 nutartį panaikinti bei palikti J. Z. turto administratoriumi jo sūnų I. Z., su tuo sutiko ir visi byloje dalyvaujantys suinteresuotieji asmenys.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, jog I. Z. būdamas tėvo J. Z. turto administratoriumi ir turėdamas pareigą disponuoti jam patikėtu turtu veiks išimtinai J. Z. interesais ir galės tinkamai pasirūpinti J. Z. priklausančiu turtu, t. y. butu, esančiu (duomenys neskelbtini). Dėl nurodytų aplinkybių Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2019-01-29 nutartis civilinėje byloje Nr. e2YT-364-477/2019 netenka teisinės galios (CPK 371 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 371 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus ( Zarasų socialinės globos namų) pareiškimą civilinėje byloje Nr. e2YT-364-477/2019 dėl J. Z. turto administratoriaus pakeitimo atmesti.

Nutartis skubiai vykdoma.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2019-01-29 nutartis netenka teisinės galios.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.