Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išnagrinėjo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016 m. rugpjūčio 2 d. 19.00 val., būdamas 2016 m. vasario 3 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 1 d., (duomenys neskelbtini) su savimi gabeno 1 pakelį cigarečių „NL“ su rusiškais užrašais be akcizinės banderolės. Šiais savo veiksmais M. M. nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais-banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d.

M. M., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nustatytos faktinės aplinkybės ir M. M. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l.2), M. M. paaiškinimu (b.l.3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l.4), duomenimis apie cigarečių vertę (b.l.5-14), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.15-32), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., požymius.

M. M. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog M. M. skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu. Manytina, kad toks baudų dydis atitinka proporcingumo reikalavimą, ši nuobauda yra teisinga ir protinga, nes šios bylos kontekste ją paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas.

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., ir paskirti už tai 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą kartu su prekių t.y. 1 pakelio cigarečių „NL“ su rusiškais užrašais be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų, saugomų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariate, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kurie yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.