Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-07 · Byla Nr. A2.9.-438-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-07
Bylos Nr.
A2.9.-438-367/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00333-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-438-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00333-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. Tauragės r. sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. vasario 25 d., apie 22.30 val., Tauragės r. sav., Baltrušaičių k., pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus trečią kartą metuose. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, eidamas gatve svirduliavo, jam nustatytas vidutinis (1,82 prom.) girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais R. V. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Byla nagrinėtina R. V. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad R. V. kaltę pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno P. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Skiriant nuobaudą R. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina 45 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir paskirti 45 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16055621912.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė