Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodiniu nuotoliniu būdu (ZOOM platformoje) išnagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-1041-953/2019) buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas paskiriant galutinę bausmę – 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskira bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 24 mėnesiu nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, Šiaulių apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. birželio 26 d., nuteistasis baudą sumokėjo savanoriškai 2019 m. liepos 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. kovo 8 d. gautas nuteistojo R. P. prašymas panaikinti jam teistumą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. baudžiamojo įsakymo, siekiant atgauti visuomenės ir žmonių pasitikėjimą juo. Prašyme nurodoma, kad jis iki baudžiamojo įsakymo priėmimo niekada nebuvo teistas ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir lyg šiol gailisi, suvokė neigiamas pasekmes, kurias sukėlė ir yra pasiryžęs dėti maksimalias pastangas, kad ateityje tokios ar panašios situacijos niekada nepasikartotų. Jis paskirtą baudą sumokėjo, prisiėmė visą atsakomybę dėl neteisėto elgesio, pasižada ateityje laikytis įstatymų ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Taip pat pažymima, kad jo nurodytas aplinkybes patvirtina ir jo darbovietės pateiktos charakteristikos.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. P. ir jo gynėja prašė tenkinti prašymą jame nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos vardu teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis). To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Kaip matyti, R. P. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal BK 300 str. 1 d. ir nuteistas už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymo. Dėl to pagal įstatymą jam atlikus bausmę atsirado 3 metų teistumas. Taigi, šis 3 metų teistumo terminas skaičiavimas už 2019 m. gegužės 24 d. baudžiamąjį įsakymą prasidėjo nuo baudos sumokėjimo, t. y. nuo 2019 m. liepos 4 d.

Taigi, akivaizdu, kad šiai dienai jau yra suėję daugiau kaip pusė R. P. teistumo termino, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi yra pagrindas svarstyti R. P. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Spręsdamas klausimą dėl R. P. teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į pareiškėjo prašyme nurodytus argumentus bei motyvus. Teismas įvertina tai, kad po baudžiamojo įsakymo priėmimo R. P. administracine tvarka buvo baustas už KET pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos, padaryti KET pažeidimai nebuvo šiukštūs, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuteistasis dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, o galiojantis teistumas jam neleidžia atgauti visuomenės ir žmonių pasitikėjimo juo, kaip sąžiningu ir doru piliečiu.

Įvertinęs pirmiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, jo asmenybės pokyčius ir norą tęsti dorą gyvenimo būdą, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas, kaip pirmiau aptartų aplinkybių kontekste pernelyg nuteistojo galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime varžanti priemonė, R. P. gali būti panaikintas, suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

panaikinti teistumą R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.