Kauno apygardos teismo nuosprendis

2022-09-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-397-397/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-03-29Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2022-09-30Kauno apygardos teismas
  3. T-643-523/2022Nutartis · 2022-12-27Marijampolės apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-11Kauno apygardos teismas
  5. T-235-523/2023Nutartis · 2023-05-08Marijampolės apylinkės teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-06-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-09-30
Bylos Nr.
1A-397-397/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17927-2021-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Valdas Vitunskas, Gytis Večerskas, Judita Sungailaitė
Nuteistasis
Z. J.
Advokatai
Raimonda Lazauskienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-397-397/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17927-2021-4Procesinio sprendimo kategorija 2.4.7 (S)
Kauno apygardos teismasNuOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Juditos Sungailaitės, Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Valdo Vitunsko,

sekretoriaujant Vidai Butiškienei,dalyvaujant prokurorams Ritai Raulynaitienei, Valentinui Jakščiui,nuteistajam Z. J. ir jo gynėjai advokatei Raimondai Lazauskienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Z. J. gynėjos advokatės Raimondos Lazauskienės apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžio, kuriuo Z. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė – 9 (devyni) mėnesiai laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per šį laiką nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Taip pat Z. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje ir jam paskirta bausmė – 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir Z. J. paskirta subendrinta bausmė – 9 (devyni) mėnesiai laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per šį laiką nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.