Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis M. P. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-07-01, vertėsi naudotų automobilių detalių prekyba. Kadangi niekur nedirbo, reikėjo lėšų pragyvenimui, todėl tokiu būdu, tai yra parduodamas naudotas automobilių detales, užsidirbdavo bent kažkiek lėšų. Kadangi detales parduodavo už nedideles sumas bei nedideliais kiekiais, todėl didelių pajamų negaudavo. Tikrai nepagalvojo, kad savo veiklą turi įregistruoti ir nuo tų gaunamų mažų pajamų sumokėti mokesčius. Jis pagal skelbimus ar per draugus Lietuvoje nusipirkdavo važiuojantį ar nevažiuojantį automobilį, jį ardydavo, o paskui detales pardavinėdavo. Detales parduodavo dėdamas skelbimus į interneto puslapius www.autogidas.lt, www.autoplius.lt bei socialinio tinklo „Facebook“ savo paskyroje ,,M. P.“. Automobilius išardydavo dalimis pagalbinėse patalpose ( kur tuo metu gyveno), tai yra adresu (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad nurodytiems asmenims, tai yra L. B., A. B., G. B., A. D., A. E., M. E., T. G., G. I., G. J., T. J., J. J., K. J., S. K., D. K., D. L., T. L., E. M., A. M., M. P., T. R., A. R., T. S., M. S., M. Š., D. U., A. V., A. V., S. V., A. V., V. V., V. S., J. R., J. B., S. S., M. R., Ž. V., E. S., L. P., L. Ž., M. L.-B., A. A.-P., M. J., N. P., V. R., M. J., B. Š., J. K., D. K., L. D., M. P., E. Š., J. K., Ž. P. galimai pardavė įvairių autodetalių. Konkrečiai kada, už kokią sumą ir kokią detalę pardavė tikrai negali nurodyti, jokios apskaitos nevedė, todėl tokios informacijos neturi. Gali būti kad tokiu būdu parduodamas automobilių detales gavo apie 3000 eurų pajamų, nuo kurių nesumokėjo mokesčių. Dabar žino, kad neįregistravęs veiklos ir ja versdamasis nesumokėjo 498,35 Eur mokesčių. Esant galimybėms padarytą valstybei žalą atlygins. Kai sužinojo, kad jo atžvilgiu pradėtas tyrimas, ir sužinojęs, kad reikia savo veiklą oficialiai užregistruoti, jis savo veiklą įteisino, t. y. išsiėmė patentą (konkrečios datos nepamena). Pripažįsta, kad pardavinėjo naudotas automobilių detales savo veiklos neįregistravęs kaip to reikalauja įstatymas, dėl savo padarytos veikos gailisi. Prašo esant galimybei ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, be teisminio nagrinėjimo, skiriant ne piniginę baudą, o laisvės apribojimą arba viešuosius darbus. Prašo jam neskirti piniginės baudos, nes šiuo metu niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo šaltinio neturi, yra registruotas darbo biržoje, todėl finansinė padėtis sunki. Prašo už padarytą veiką skirti su pinigais nesusijusią bausmę (5 t., b. l. 152-156, 160-161, 165-166).

Be kaltinamojo duotų paaiškinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.

2017-02-20 liudytojas T. G. parodė, kad šių metų vasario 11 d., radęs skelbimą interneto puslapyje „www.autoplius.lt“ apie parduodamas automobilių detales, pasiskambino nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir susitarė dėl automobilio detalės įsigijimo. Jis ieškojo pirkti savo turimam automobiliui „AUDI A8“, kurį įsigijo Švedijoje, valytuvo varikliuko rėmo. Minėtu telefonu kalbėjusio ir vėliau jam šią detalę pardavusio vyro jis asmeniškai nepažįsta ir niekada anksčiau su juo jokiais klausimais nėra bendravęs. Minėto vyro vardas yra M., pavardės nežino. Automobilius dalimis pastarasis pardavinėja (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Skelbime interneto puslapyje www.autoplius.lt buvo įdėtos dviejų ardomų automobilių nuotraukos. Kadangi pastarasis turėjo jam reikalingą automobilio detalę, jis nuvyko pas M. įsigyti. Už automobilio detalę mokėjo 20 eurų, grynaisiais. Daugiau iš minėto asmens nepirko jokių detalių. Tą pačią dieną, kai buvo atvykęs pirkti automobilio detalės, pastarasis jam dar įdavė vieną detalę – variklio dangčio atidarymo rankenėlę – kad detalę nuvežtų į Mažeikius kitam klientui. Kiek tas kitas klientas už tą rankenėlę mokėjo, nežino. Kliento asmeniškai nepažįsta, detalę nuvežė į Mažeikius ir perdavė ORLEAN degalinėje (1 t., b. l. 16-17).

2017-02-21 liudytojas T. L. parodė, kad šių metų sausio mėn. tikslios dienos nepamena, radęs skelbimą interneto puslapyje www.autoplius.lt arba www.autogidas.lt apie parduodamas automobilių detales, pasiskambino ten nurodytu telefono numeriu - greičiausiai - (duomenys neskelbtini) ir susitarė dėl automobilio detalės įsigijimo, t. y. jis ieškojo pirkti savo turimam automobiliui kairės pusės veidrodžio posūkio žibinto. Minėtu telefonu kalbėjusio ir vėliau jam šią detalę pardavusio vyro jis asmeniškai nepažįsta, su pastaruoju niekada nebuvo susitikęs. Kai telefonu išsiaiškino, kad pastarasis tokią detalę turi, susitarė, kad detalę perduos per maršrutinį autobusą. Už detalę pardavėjui sumokėjo 15 eurų bankiniu pavedimu iš savo asmeninės banko sąskaitos (1 t., b. l. 19-20).

2017-02-24 liudytojas M. Š. parodė, kad šių metų sausio mėn. pradžioje, greičiausi radęs skelbimą interneto puslapyje „www.autogidas.lt“ apie parduodamas automobilių detales, pasiskambino ten nurodytu telefono numeriu, kurio dabar nepamena ir išsisaugojęs neturi ir su automobilio detalių pardavėju susitarė dėl „VW PASSAT“ dešinės pusės sparno įsigijimo. Tą pačią dieną po darbo jis nuvyko į (duomenys neskelbtini), adreso dabar nepamena. Automobilio detalių pardavėjo vardo ir pavardės nežino, jo anksčiau matęs nebuvo. Iš automobilių detalių pardavėjo įsigijo dešinės pusės priekinį „VW PASSAT“ sparną ir dar dešinės pusės priekinę keleivio sėdynę bei signalą. Už tas prekes sumokėjo nedaugiau 100 eurų (už sparną ne daugiau 60 eurų, už sėdynę nedaugiau 40 eurų, už signalą 2 eurus). Matė, kad automobilio detalių pardavėjas ardė anglišką „VW PASSAT“ automobilį. Už detales sumokėjo iš karto, grynaisiais |(1 t., b. l. 22-23).

2017-02-27 liudytojas A. V. parodė, kad šiuo metu tikslaus laiko nepamena, bet galėtų būti šių metų sausio mėnuo, radęs skelbimą interneto puslapyje www.autogidas.lt apie parduodamas automobilių detales, susirado ir įsigijo savo naudojamam automobiliui „VW TOUAREG“ naudotus purkštukus. Pirko 3 purkštukus, už kuriuos sumokėjo iš viso 100 eurų, grynaisiais. Papildomai parodė, kad šie purkštukai buvo nuo automobilio „AUDI A8“, bet jie tinka ir „VW“ markės automobiliams. Automobilių detalių pardavėjas minėtas detales jam atvežė į Šiaulius. Automobilio detalių pardavėjo asmeniškai nepažįsta, detales iš pastarojo pirko pirmą kartą. Kad pardavėjo vardas yra M. žino iš to, kad interneto puslapyje www.autogidas.lt prie savo skelbimo buvo nurodęs vardo santrumpą „M.“. Skelbime buvo nurodytas pastarojo telefono numeris, tačiau jis nepamena, su pastaruoju susisiekė per „viber“ programą (1 t., b. l. 25-26).

2017-03-02 liudytojas A. M. parodė, kad 2016 m. gruodžio mėn. radęs skelbimą „autoplius“ ar „autogidas“ apie parduodamas automobilių detales, kreipėsi nurodytu telefono numeriu (neturi išsaugojęs ir neprisimena) dėl keleto automobilių detalių įsigijimo – spynelės, liniuotės, pagalvės. Pas automobilio detalių pardavėją niekada nuvykęs pats asmeniškai nebuvo, bendravo telefonu. Reikiamas detales pastarasis atveždavo pats į Šiaulius. Kad šis detalių pardavėjas savo veiklą vykdo (duomenys neskelbtini), nežinojo. To pardavėjo asmeniškai nepažįsta. Kadangi nė viena iš jo ieškotų ir to pardavėjo atvežtų automobilių detalių netiko, visas yra grąžinęs. Už liniuotę ir pagalvę nieko nebuvo sumokėjęs, o už spynelę buvo sumokėjęs apie 50 eurų, kuriuos pardavėjas grąžino grynaisiais (1 t., b. l. 28-29).

2017-03-02 liudytojas M. P. parodė, kad šių metų sausio mėn., tikslios datos nepamena, radęs skelbimą interneto puslapyje „www.autoplius.lt“ apie parduodamas automobilių detales, pasiskambino ten nurodytu telefono numeriu, kurio šiuo metu neatsimena ir išsaugojęs neturi, ir susitarė dėl automobilio detalės – degalų kuro siurblio – įsigijimo. Su automobilio detalės pardavėju bendravo telefonu, pas į darbo vietą nuvykęs nebuvo. Telefoninio pokalbio metu automobilio detalės pardavėjas prasitarė, kad yra iš (duomenys neskelbtini). Anksčiau su detalės pardavėju niekada nėra bendravęs ir dėl minėtos detalės įsigijimo bendravo tą vienintelį kartą. Detalę pardavėjas jam atvežė į Šiaulius, prie N.. Už detalę sumokėjo grynaisiais – 35 eurus (1 t., b. l. 31-32).

2017-03-02 liudytojas T. J. parodė, kad 2016 m. gruodžio mėn., tikslios datos nepamena, radęs skelbimą interneto puslapyje „www.autoplius.lt“ apie parduodamas automobilių detales, pasiskambino ten nurodytu telefono numeriu, kurio šiuo metu neatsimena ir išsaugojęs neturi, ir susitarė dėl automobilio detalės – Mercedes Benz bagžinės dangčio lanksto – įsigijimo. Su automobilio detalės pardavėju iš pradžių bendravo telefonu, o paskui vyko į (duomenys neskelbtini). Adreso (duomenys neskelbtini) nežino, tik žino kaip nuvažiuoti. Anksčiau su detalės pardavėju niekada nėra bendravęs, t. y. jo asmeniškai nepažįsta. Už detalę sumokėjo grynaisiais – 5 eurus (1 t., b. l. 34-35).

2017-03-02 liudytoja L. B. parodė, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos vyras D. B., nors numeris yra registruotas jos vardu. 2016 m. gruodžio mėn. remontavosi jiems priklausantį automobilį „VW PASSAT“, kuriam buvo reikalingos įvairios detalės. 2016 m. gruodžio mėn., tikslios datos nepamena, jos vyras radęs skelbimą interneto puslapyje „www.autogidas.lt“ apie parduodamas automobilių detales, pasiskambino ten nurodytu telefono numeriu ir susitarė dėl reikalingų detalių įsigijimo su jų pardavėju. Mano vyras detalių pirkti ir už jas atsiskaityti vyko į (duomenys neskelbtini), konkretaus adreso nežinau. Ten jis pirko automobilio „VW PASSAT“ lubas ir dar įvairių smulkių detalių ir automobilio detalių pardavėjui iš viso sumokėjo apie 100 eurų grynaisiais (1 t., b. l. 37-38).

2017-03-03 liudytojas D. U. parodė, kad šių metų pradžioje, tikslios datos nepamena, radęs skelbimą interneto puslapiuose www.autogidas.lt arba www.autoplius.lt apie parduodamas automobilių detales, pasiskambino ten nurodytu telefono numeriu, kurio šiuo metu neatsimena ir išsaugojęs neturi, ir susitarė dėl automobilio detalės – „VW PASSAT“ apatinių ir viršutinių grotelių – įsigijimo. Telefoninio pokalbio metu pardavėjas paaiškino, kad detales pardavinėja (duomenys neskelbtini), tačiau su pastaruoju susitarė, kad tas detales atvežtų į Šiaulius. Anksčiau su detalės pardavėju niekada nėra bendravęs, t. y. asmeniškai nepažįsta. Už detales sumokėjo grynaisiais – 50 eurų (1 t., b. l. 42-43).

2017-03-03 liudytoja G. I. parodė, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos vyras R. I., nors telefono numeris ir yra registruotas jos vardu. Šiandien atvykus į apklausą ir sužinojus, dėl kokios priežasties yra kviečiama, t. y. dėl automobilio detalės pirkimo, ji paskambino savo vyrui ir išsiaiškino, kad šių metų sausio mėn., vyras radęs skelbimą www.autoplius.lt dėl parduodamų automobilio detalių, pasiskambino ten nurodytu numeriu ir su detalių pardavėju susitarė dėl mersedeso variklio dangčio pirkimo. Automobilių detalių pardavėjas sakė, kad dirba (duomenys neskelbtini), tačiau jos vyrui detalę atvežė į Radviliškį. Už automobilio detalę vyras sumokėjo 30 eurų grynaisiais, čekio, grynųjų pinigų priėmimo kvito automobilio detalių pardavėjas vyrui nedavė (1 t., b. l. 45-46).

2017-03-08 liudytojas A. R. parodė, kad šių metų sausio ar vasario mėn., tikslios datos nepamena, jo vaikai radę skelbimą „Facebook“ apie asmenį, parduodantį naudotas automobilių detales, iš pastarojo įsigijo plastikinę automobilio „Mercedes“ sėdynės apdailos detalę, kiek tiksliai už ją mokėjo nežino, bet ne daugiau 7-8 eurų. Kiek jam yra žinoma, be šitos detalės vaikai iš minėto asmens daugiau jokių detalių nepirko. Su automobilių detalių pardavėju vaikai bendravo jo naudojamu telefono numeriu – (duomenys neskelbtini). Iš vaikų žino, kad minėtas asmuo detalėmis prekiauja (duomenys neskelbtini) mieste. Pats asmeniškai su juo nebendravo, kontaktų neturi (1 t., b. l. 48-49).

2017-05-16 liudytojas S. K. parodė, kad 2017 metų sausio mėnesį įsigijo automobilį „Mercedes Benz“ ir reikalingas buvo remontas, reikėjo keisti vienos pusės amortizatorių. Tą patį mėnesį ieškojo šios detalės internete skelbimų portale www.autogidas.lt ir suradęs skelbimą paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu, kurio neišsaugojo ir neatsimena. Su automobilio detalės pardavėju tarėsi, kad pastarasis išims amortizatorių iš automobilio ir tada atveš į Panevėžio miestą. Kiek pamena iš pokalbio, jis suprato, kad pardavėjas užsiima naudotų automobilių detalių prekyba. Šio vyriškio jis nepaklausė nei vardo nei pavardės, jie nėra pažįstami, su pastaruoju bendravo telefonu. Bendraudamas telefonu suprato, kad detalė bus atvežta iš (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajono. Pokalbio metu su automobilio detalės pardavėju sutarė, kad studentas važiuojantis į Vilnių pro Panevėžį, degalinėje „Orlean“, esančioje prie Panevėžio miesto, perduos automobilio detalę, o pinigus už prekę jis turės paduoti šiam jaunam vyriškiui, kurio duomenų nepasakė, nurodė, kad su juo susisieks telefonu. Tikslios datos nepamena 2017 metų sausio mėnesio viduryje, nepažįstamas vyriškis jam paskambino ir pasakė už kiek laiko bus degalinėje, nurodė savo automobilio markę, tačiau jis markės nepamena. Kuomet atvyko į sutartą vietą, jo laukė vyriškis, kuriam apie 20-23 metų amžiaus. Pastarasis atvežė amortizatorių į degalinę „Orlean“. Sutartą su pardavėju pinigų sumą 140 eurų perdavė šiam vaikinui grynaisiais į rankas. Po to karto su pardavėju nesusisiekė, neturėjo jokių reikalų (1 t., b. l. 53-55).

2017-05-17 liudytoja K. J. parodė, kad ji turi paėmusi „Tele2“ abonentą savo vyrui J. J., kurio telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) ir šiuo numeriu jis naudojasi apie dvejus metus. 2016 metais turėjo automobilį „Mercedes Benz“, kuris labai gesdavo. Jos vyras ieškodavo pigesnių detalių internete. Kiek jai žinoma vyras yra važiavęs į (duomenys neskelbtini) pirkti automobilio detalių, bet tiksliai nieko nežino ir negali pasakyti (1 t., b. l. 63-64).

2017-05-17 liudytojas D. K. parodė, kad asmeniškai nepažįsta M. P., gyvenančio Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), pastarojo pavardė jam nieko nesako. Maždaug 2016 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, iš matymo pažįstamas asmuo, kurio vardas Jonas, pavardės nežino, paskambino telefonu (duomenys neskelbtini), ir paprašė nuvažiuoti nupirkti „Audi A6“, 2006 metų automobilio variklį. Kadangi pastarasis pats tuo metu buvo Prancūzijoje, atsiuntė jam variklio pardavėjo telefono numerį (šiuo metu savo telefone išsisaugojęs jau nebeturi). Jis telefonu susiskambino ir susitarė, kad pastarasis rezervuos automobilio variklį iki kol jį apžiūrės. Jei gerai prisimena, jis tą pačią dieną, kai skambino pastarajam telefonu, nuvyko į (duomenys neskelbtini) apžiūrėti automobilio variklio, kurį šis asmuo buvo rezervavęs. Kokioje tiksliai vietoje (duomenys neskelbtini) buvo variklio pardavėjas, negali pasakyti, nes visiškai nepažįsta šio miesto, tačiau tai buvo apleista sodyba, galimai negyvenama, nes name nešvietė šviesos. Variklis buvo padėtas sodybos ūkiniame pastate, kuriame buvo dar daugiau detalių, ant kiemo stovėjo apardytas automobilis. Apžiūrėjęs variklį, nusprendė nupirkti. Jis iškarto variklio pardavėjui grynais sumokėjo 500 eurų (pinigai buvo 500 vienoje kupiūroje), įsikėlė automobilio variklį į prie jo automobilio prikabintą priekabą, ir išvažiavo namo. Grįžus į namus, apžiūrėjo nupirktą automobilio variklį ir suprato, kad variklis buvo su dideliais defektais, t. y. pardavėjas jį apgavo. Dėl nekokybiško variklio jis nebesikreipė į pardavėją. Maždaug po savaitės laiko pas jį atvyko asmuo, vardu Jonas, kuris pasiėmė variklį ir išsivežė. Variklio pardavėjas buvo maždaug apie 26 metų, smulkaus kūno sudėjimo, aukštas, maždaug apie 190 ūgio, išskirtinių veido bruožų neturėjo (1 t., b. l. 71-72).

2017-05-17 liudytojas M. S. parodė, kad jis naudojasi savo žmonos A. S. vardu registruotu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). 2016 metų gruodžio mėn. jis internetinėje svetainėje www.autoplius.lt pamatė skelbimą apie parduodamas automobilio dalis. Kadangi jam buvo reikalingas šviesų blokelis, jis paskambino nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (yra išsisaugojęs savo telefone). Susisiekus šiuo telefonu numeriu atsiliepė vyras, jo nei vardo nei pavardės neklausė. Susisiekus jam atsiuntė foto nuotrauką su reikalinga detale. Detalė tiko ir sutarė dėl detalės pardavimo. Susitarė, kad detalę į namus atveš M. P. pažįstamas lyg, kuriam ir perdavė grynais apie 20 eurų sumą, tiksliai neatsimena. Po šio pirkimo yra skambinęs tuo pačiu numeriu dėl kitos detalės „Audi A8“ automobiliui, kuri buvo reikalinga jo draugui. Dėl pastarosios detalės įsigijimo duomenų neturi, negali pasakyti kokiu būdu atsiskaitė su M. P.. Jis asmeniškai M. P. nepažįsta, nėra matęs, apie jo vykdomą veiklą nieko nežino (1 t., b. l. 79-81).

2017-05-19 liudytojas T. R. parodė, kad 2017-01-06 d. tinklalapyje „Facebook“ rado skelbimą, kad asmuo pardavinėja „VW PASAT B6“ dalimis, nors minėtą automobilį galėjo nusipirkti ir visą. Su pastaruoju susisiekė per „Facebook“ tinklalapį, išsiklausinėjo, ar turi reikalingą detalę - stabdžių suportą. Pasakė, kad turi ir davė savo telefono numerį, kad galėtų susiskambinti ir daugiau pakalbėti apie detalės atsiėmimą. Jam davė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Tinklalapyje buvo pasivadinęs „M.“. Su pastaruoju susiskambino ir susitarė, kad pirks detalę, pastarasis pasakė kur atvykti. Kai nuvyko, asmuo išėjo iš namų ir jau turėjo rankoje reikiamą detalę. Šią detalę nusipirko už 100 eurų. Po kiek laiko jam ši detalė buvo nereikalinga, todėl pastarajam vėl paskambino ir paprašė, kad grąžintų pinigus. Tuo metu pardavėjas pinigų neturėjo ir pasakė, kad čia labai einama detalė ir kai turės pirkėją, paskambins ir galės parduoti tam pirkėjui. Po poros savaičių atsirado pirkėjas ir jis vėl nuvyko į (duomenys neskelbtini) grąžino dalį kitam pirkėjui, kuris jam davė 100 eurų. Sumą, 100 eurų, mokėjo grynais pinigais. M. P. tiesiogiai nepažįsta ir kokią detalių prekybą vykdo nežino (1 t., b. l. 90-91).

2017-05-25 liudytojas A. E. parodė, kad 2016 metų pabaigoje nusipirko automobilį „Mercedes Benz“. Automobilį reikėjo remontuoti, todėl internete ieškojo automobilių dalių. Viename iš interneto tinklapių skelbiu.lt ar autogidas.lt ar autoplius.lt, kuriame neatsimena, buvo skelbimas, kad dalimis parduodamas automobilis „Mercedes Benz“. Jis susisiekė telefonu su skelbimo autoriumi (nurodytas telefono Nr. skelbime (duomenys neskelbtini)) ir sutarė pirkti įvairias dalis. Galėjo būti 2016 metų gruodžio mėn. jis susitarė ir nuvažiavo pas minėtą asmenį į (duomenys neskelbtini), kiek atsimena (duomenys neskelbtini) g., 4 kartus, tikslių datų ir laikų neatsimena. Iš minėto asmens Mindaugo iš viso automobiliui „Mercedes Benz“ nusipirko kairės pusės galinį amortizatorių už 40 eurų, antipraslydimo laidą už 2-3 eurus, tiksliai neatsimena už kiek; galinių durelių dešinės pusės lango stiklo mažojo langelio stiklą (fortkelę) už 5 eurus, variklio dangčio apatinę apsaugą už maždaug 20-25 eurus, variklio dangčio pakelėjo amortizatorių už 5 eurus. Kada kokią dalį pirko pasakyti negali. Jokių kvitų ar pirkimą patvirtinančių dokumentų pardavėjas M. jam neišdavė. Visada atsiskaitydavo grynais pinigais. Apie pardavėjo vykdomą veiklą nieko nežino (1 t., b. l. 95-96).

2017-05-26 liudytojas D. L. parodė, kad devynis metus naudojasi draugės J. S. vardu registruotu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). 2016-08-30 pavedimu M. P. pervedė 15 eurų už starterį. Pastarąjį atsiėmė Kaune, tikslios vietos pasakyti negali, nes nepamena. Starterį iš Šiaulių atvežė mergina, kurios nepažįsta. Jam nieko nėra žinoma apie M. P. vykdomą prekybą naudotomis automobilių detalėmis. Dabar tiksliai negali pasakyti kokiu būdu: ar telefono numerių pagalba, ar interneto paskyros pavadinimu ,,M.“ socialiniame tinkle „Facebook“, ar internetiniuose puslapiuose www.autogidas, www.autplius.lt rado skelbimą (1 t., b. l. 100-101).

2017-05-30 liudytojas A. V. parodė, kad šių metų sausio, tikslios datos nepamena, radęs skelbimą apie parduodamas dėvėtas automobilių detales interneto puslapyje autoplius.lt, pasiskambino ten nurodytu numeriu ir susitarė dėl detalės automobiliui „MERCEDES BENZ“ įsigijimo. Skelbime nurodyto telefono numerio išsaugojęs nėra ir neprisimena. Detalių pardavėjo asmeniškai nepažįsta, telefonu pastarasis jam jokių anketinių duomenų nenurodė. Žino tik, kad yra iš (duomenys neskelbtini). Jis pats į (duomenys neskelbtini) detalės pasiimti nevyko, o pats pardavėjas detalę atvežė į Šiaulius, kur buvo remontuojamas jo automobilis. Dėl tos priežasties jis negali niekaip apibūdinti automobilio detalių iš (duomenys neskelbtini) pardavėjo. Iš minėto asmens jis pirko interkulerį, kuris kainavo 40 ar 60 eurų, šiuo metu nepamena. Už detalę buvo mokama grynaisiais. Su šiuo automobilio detalių pardavėju jis bendravo tik vieną kartą ir pirko tik tą vieną detalę (1 t., b. l. 105-106).

2017-05-30 liudytojas A. L. parodė, kad praėjusių metų gruodžio mėnesį arba šių metų sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, naudodamasis socialinio tinklo „Facebook“ priemonėmis „Audi klubo“ grupės paskyroje paskelbė žinutę apie tai, kad ieško automobilio „Audi“ bagažinės dangčio pritraukėjo. Į jo žinutę atsiliepė asmuo, pasivadinęs „M. P.“ ar panašiu vardu. Jis parašė, kad turi detalę ir nurodė savo telefono numerį (numerio nėra išsisaugojęs ir neprisimena mintinai). Nurodytu telefono numeriu paskambino ir su detalės pardavėju susitarė, kad atvyks jos apžiūrėti. Pamena, kad detalės vyko pasižiūrėti į (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena. Kai nuvyko pas pardavėją, tai išsiaiškino, kad jo siūloma detalė netinka. Už detalę jis paprašė 75 eurų, tačiau tos detalės liudytojas nepirko. Asmeniškai detalių pardavėjo nepažįsta ir jokių ryšių nepalaiko (1 t., b. l. 110-111).

2017-05-31 liudytojas S. V. parodė, kad praėjusių metų gruodį arba šių metų sausį, tikslios datos nepamena, radęs skelbimą apie parduodamas dėvėtas automobilių detales interneto puslapyje autoplius.lt arba autogidas.lt, pasiskambino nurodytu numeriu 860018705 pasiteirauti dėl dėvėtų detalių automobiliui „MERCEDES BENZ“ įsigijimo. Jis skambino iš jam priskirto tarnybinio telefono numerio (duomenys neskelbtini). Jis yra įsigijęs savo reikmėms „MERCEDES BENZ“ markės automobilį ir jį remontavosi po truputį, dėl to vis ieškojo ir pirko dėvėtų detalių. Skambino ne tik asmeniui, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), bet ir kitiems detalių pardavėjams. Šiuo telefono numeriu naudojasi asmuo, automobilių detales pardavinėjantis (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino (pamena, kad važiavo į individualaus baltų plytų namo kiemą). Minėto asmens vardo ir pavardės nežino. Kad jis yra M. P., sužinojo tik šios apklausos metu. Iš minėto asmens automobilio detalių pirko per kelis kartus – pirko skardas, variklio dangtį, radiatorių, galimai dar kokią smulkmeną. Už visas detales sumokėjo bendrai paėmus ne daugiau 200 eurų, o kiek kainavo kiekviena jo įsigyta detalė atskirai – nepamena (1 t., b. l. 116-117).

2017-06-01 liudytojas E. M. parodė, kad praėjusių metų spalio mėn. reikėjo skubiai suremontuoti mamos automobilį „VW PASSAT“. Tuo tikslu jis interneto puslapiuose autogidas.lt ir autopliusas.lt ieškojo automobilio remontui reikalingų detalių. Viename iš šių puslapių, tik nežino kuriame būtent, rado reikiamų „VW PASSAT“ detalių. Paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu, kurio nėra išsaugojęs ir atmintinai neprisimena, bei su detalių pardavėju susitarė pirkti „VW PASSAT“ variklio dangtį ir priekinį sparną. Telefoninio pokalbio metu suprato, kad automobilio detalės yra (duomenys neskelbtini). Jis į (duomenys neskelbtini) nevyko, o automobilio detalių pardavėjas jam suorganizavo detalių atvežimą į Radviliškį. Kada tas tiksliai buvo, nepamena. Ar detales atvežė pats pardavėjas, ar koks nors tarpininkas, nežino. Asmens išvaizdos neprisimena ir apibūdinti negali. Tam, kad pastarasis atvežtų detales į Radviliškį, jis turėjo pardavėjui į nurodytą banko sąskaitą pervesti 10 eurų avansą, o bendrai detalės kainavo 50 eurų. Likusius (be avanso) pinigus už detales automobilio pardavėjui jis atidavė grynaisiais (1 t., b. l. 119-120).

2017-06-05 liudytojas A. M. parodė, kad šių metų sausio mėn., tikslios datos nepamena, radęs skelbimą apie parduodamas dėvėtas automobilių detales interneto puslapyje autoplius.lt arba autogidas.lt, pasiskambino ten nurodytu numeriu ir susitarė dėl detalės - kuro bako dangtelio - automobiliui „MERCEDES BENZ“ įsigijimo. Skelbime nurodyto telefono numerio išsaugojęs nėra ir neprisimena. Detalių pardavėjo asmeniškai nepažįsta, telefonu pastarasis savo jokių anketinių duomenų nenurodė. Žino tik, kad yra iš (duomenys neskelbtini). Tačiau jis pats į (duomenys neskelbtini) detalės pasiimti nevyko, pats pardavėjas detalę atvežė į Šiaulius. Už automobilio detalę pardavėjui sumokėjo 10 eurų, grynaisiais. Su šiuo automobilio detalių pardavėju jis bendravo dar vieną kartą, kai domėjosi automobilio „MERCEDES BENZ“ apdailos detalių įsigijimu, tačiau šių detalių nepirko (1 t., b. l. 125-126).

2017-06-06 liudytoja S. Š. parodė, kad M. P. pažįsta, kaip savo vyro močiutės kaimyną, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jai žinoma, kad pastarasis verčiasi sunkiai. Dėl 2015-05-20 iš pastarojo banko sąskaitos į jos banko sąskaitą daryto 500 eurų dydžio pavedimo parodė, kad nepamena dėl kokios priežasties M. P. jai pervedinėjo tuos pinigus. Gali būti dėl to, kad pastarajam buvo paskolinusi panašią sumą pinigų (kur tuos pinigus naudojo, nežino) ir tokiu būdu jis skolą grąžino. Tačiau tuo nėra tikra. T. y. pinigų pervedimo aplinkybių nepamena dėl to, kad praėjo nuo to jau daugiau nei 2 metai (1 t., b. l. 130-131).

2017-06-08 liudytoja R. Ū. parodė, kad M. P., gyv. (duomenys neskelbtini) r., asmeniškai nepažįsta. Su pastaruoju yra bendravusi, kai 2015 metais pirko automobilį. 2015 m. liepos mėn., tikslios datos nepamena, internete, tinklapio puslapio nepamena, ieškojo pirkti automobilį. Beieškodama rado jai tinkantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Susisiekus su pardavėju telefonu, numerio nepamena, pastarasis pasiūlė automobilį apžiūrai atvaryti į Kėdainius. Už paslaugą paprašė 30 eurų, kuriuos turėjo pervesti į nurodytą banko sąskaitą. Nepamena, kokią nurodė pinigų pervedimo paskirtį. Pervedus pinigus, maždaug po poros dienų, 2015-07-23 pardavėjas atvyko jos nurodytu adresu. Apžiūrėjus automobilį, nusprendė nupirkti. Sandėrio suderėta suma buvo 7000 eurų. Kieme su M. P. ji sudarė transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartį, po ko vyko į VĮ „Regitra“, automobilį užregistravo ir tada sumokėjo 700 eurų. Sudarant sutartį, ji asmeniškai patikrino pardavėjo asmens duomenis. Daugiau M. P. niekada nematė, nebendravo. Parduodamas automobilį M. P. minėjo, kad automobilis tetos, pastarasis tik padeda parduoti (1 t., b. l. 138-139).

2017-06-09 liudytoja R. D. parodė, praėjusių metų rugpjūčio mėn. antroje pusėje ji su savo sutuoktiniu R. D. paskelbė apie savo naudoto automobilio „VW PASSAT“ pardavimą su automobilių pirkimu-pardavimu susijusiame interneto puslapyje. Minėtas automobilis buvo ilgai naudotas ir senas, dėl to už jį prašė 250 eurų. Nors automobilis buvo senas, tačiau techninė būklė buvo patenkinama, t. y. automobilis buvo važiuojantis ir naudoti tinkamas. Automobilis buvo registruotas jos sutuoktinio vardu. Automobilį iš jų nupirko (duomenys neskelbtini) gyvenantis asmuo M. P., kurio ji asmeniškai nepažįsta ir su pastaruoju jokių ryšių nepalaiko. Su pastaruoju surašė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, pastarasis sutartyje pasirašė savo vardu. Už automobilį sutiko mokėti 250 eurų, kuriuos pervedė bankiniu pavedimu į jos asmeninę banko sąskaitą. Iš M. P. kalbų suprato, kad įsigytą automobilį ketina naudoti darbui, t. y. vežioti detales ar pan. Keletą kartų (duomenys neskelbtini) yra mačiusi šį asmenį važiuojantį su įsigytu automobiliu. Kuo konkrečiai verčiasi M. P., ji nežino (1 t., b. l. 141-142).

2017-06-09 liudytojas A. V. parodė, tikslaus laiko nepamena, bet gali būti 2016 metų gruodžio mėnesį ar 2017 metų sausio mėnesį ieškojo interneto tinklalapyje www.autoplius.lt skelbimų apie parduodamas „VW Passat“ dureles. Suradęs vieną iš skelbimų, paskambino vienu iš skelbime nurodytu telefono numeriu, kurio neįsidėmėjo ir neišsaugojo. Kiek pamenu, parduodamos automobilio durelės buvo su defektu, o pardavėjas nurodė, kad jos yra Šiauliuose. Su pardavėju sutarė, kad susitiks Šiaulių mieste apžiūrėti šių parduodamų automobilio durelių. Pardavėjo jis asmeniškai nepažįsta, su pastaruoju buvo susitikęs tik vieną kartą, jo nei vardo nei pavardės nežino. Susitikimo su automobilio durelių pardavėju metu jį nustebino, kad pardavėjas atvyko su automobiliu, kurio durelės buvo parduodamos. Tąkart siūlė bet kokiomis sąlygomis dureles išsiimti. Jis nesutiko, nes tai būtų užėmę daug laiko ir tam nebuvo sąlygų. Pastarajam pasiūlė sumokėti avansą, kad paruoštų dureles pardavimui ir apie tai praneštų. Pardavėjas, tai vyriškis, kuriam apie 25 metai, priėmė iš jo avansą, dešimt ar penkiolika eurų ir pažadėjo artimiausiu metu automobilio dureles išimti. Maždaug po savaitės, jis susisiekė su automobilio detalės pardavėju. Pasakė, kad susitiks jis pats arba pažįstamas, važinėjantis į Šiaulių kraštą. Vėlgi susisiekęs telefonu su pardavėju, sužinojo, kad automobilio durelės paruoštos yra (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. Tuomet savo pažįstamo D. J. paprašė, kad automobilio dureles parvežtų į Panevėžį iš (duomenys neskelbtini) miestelio. Savo pažįstamam buvo nurodęs pardavėjo telefoną. Su pardavėju buvo sutarę, kad už automobilio dureles atsiskaitys jo pažįstamas D. J., sumokėdamas grynaisiais likusią pinigų dalį, dešimt ar penkiolika eurų, tikslios sumos nepamena. Bendra parduodamų automobilių durelių suma buvo apie 30 eurų. Daugiau su pardavėju neturėjo jokių reikalų. Tokio asmens M. P. nepažįsta (1 t., b. l. 149-150).

2017-06-09 liudytojas A. D. parodė, kad kartais į tinklalapį www.facebook.com deda skelbimus, kad gali pavežti asmenis į kitus miestus. 2016 m. lapkričio mėn. pradžioje, tiksliai laiko nepamena, būdamas Šiauliuose gavo SMS žinutę. Vyriškis prašė nuvežti į Kauną automobilio detalę, perduoti ją kitam asmeniui. Jis sutiko ir susitiko su nepažįstamu vyriškiu prie „Saulės miesto“, Šiauliuose. Pastarasis jam padavė automobilio radiatorių. Nurodė nuvežti į Kauną ir perduoti asmeniui, kurio duomenų neatsimena, nes praėjo nemažai laiko. Pamena, kad detalę vežė į (duomenys neskelbtini) gyvenvietę. Pastarasis sakė, kad Kaune vyriškis atiduos už detalę 130 eurų, kuriuos iš jo paims pažįstamas. Jis grįžęs į Kauną perdavė (duomenys neskelbtini) gyvenančiam vyriškiui detalę, pastarasis jam padavė 130 eurų ir kelis eurus už atvežimą. Tą pačią dieną su juo susisiekė vyriškis iš Šiaulių ir paklausė, ar nuvežė detalę. Porą dienų pastarojo pažįstamas iš jo 130 eurų nepaėmė, todėl vyriškis paprašė pervesti juos bankiniu pavedimu. SMS žinute atsiuntė savo rekvizitus. Jis iš savo sąskaitos į pastarojo sąskaitą pervedė 130 eurų. Daugiau to vyriškio nematė ir nebendravo. 2017-06-07 gavęs šaukimą atvykti į policiją apklausai ir pasiskambinęs tyrėjai, namuose pasitikrino savo bankinius pavedimus ir pamatė kad 130 eurų 2016-11-11 pervedė į P. sąskaitą (1 t., b. l. 155).

2017-06-12 liudytojas R. L. parodė, kad jis naudojasi telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo broliui T. L.. Jis asmeniškai nepažįsta M. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. Maždaug prieš 3-2 mėnesius, tiksliai datos pasakyti negali, jis internete buvo radęs skelbimą, kad parduodamos automobilio detalės. Paskambinus skelbime nurodytu numeriu, susitarė dėl detalių pirkimo. Kiek atsimena, pirko automobiliui „VW Passat“ šoninį vaizdo veidrodėlį. Už jį sumokėjo grynais pinigais. Kiek tiksliai sumokėjo nurodyti negali, nes neprisimena (1 t., b. l.163).

2017-06-13 liudytojas G. J. parodė, kad 2016 m. gruodžio 6 d. rado skelbimą „Facebook“ tinkle apie tai, kad asmuo pardavinėja už 20 eurų „VW“ markės automobilio naudotus galinius amortizatorius. O būtent tokių detalių reikėjo jo asmeniniam automobiliui. Jis su tuo asmeniu susirašė asmeninėmis žinutėmis dėl šių detalių įsigijimo. Pastarasis jam nurodė, kad detales reikės atsiimti (duomenys neskelbtini) g., tikslesnio namo numerio nepamena, kadangi detalių vyko pasiimti vakare ir buvo sutemę. Detales pasiėmė 2017 m. sausio 9 d. Jis už detales sumokėjo prašomus 20 eurų. Detalių pardavėjo asmeniškai nepažįsta (1 t., b. l. 167-168).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato SUV pateiktuose atsakymuose užfiksuota informacija apie telefonų numerių priklausomybes (3 t., b. l. 138-147).

2017-11-06 surašytas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad reikšmingi tyrimui duomenys atspausdinti 2017-10-16 suvestinėje Nr. 40-Il-16449. Prie protokolo pateikta pokalbių suvestinė (4 t., b. l. 20-21, 22-132).

2017-05-17 surašytas apžiūros protokolai, kuriame užfiksuota mobilaus ryšio telefono ,,Samsung SM J320F Galaxy J3 2016“ apžiūra (3 t., b. l. 131-132).