- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-02
- Bylos Nr.
- A20.-25-857/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00090-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- J. T.
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo J. T. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nutarimu J. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 630 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. Panevėžio apygardos teismo nutartimi Biržų rajono apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas ir J. T. apeliacinis skundas netenkintas.
Šalies argumentai
Biržų rajono apylinkės teisme gautas J. T. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Prašyme pareiškėjas nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl nuvykimo į studijas ir ūkio darbuose. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, baudą sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 valandų „Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai“ mokymo programą, baigė papildomus vairuotojų mokymus, seniūnijos ir ūkininkų charakterizuojamas teigiamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Pareiškėjas prašyme nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo. Tačiau iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, jog J. T. yra sumokėjęs 2015 m. rugsėjo 15 d. nutarimu paskirtą 300 Eur baudą ir 2016 m. sausio 18 d. nutarimu paskirtą 28 Eur baudą. Pateiktoje medžiagoje informacijos apie 2015 m. birželio 9 d. nutarimu paskirtos 630 Eur baudos sumokėjimą nėra.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, J. T. išklausė kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą. Tačiau iš pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad J. T. baustas administracine tvarka 2016 m. sausio 18 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pagal LR ATPK 174 straipsnį 28 Eur bauda, kai jam teisė vairuoti transporto priemones 2015 m. birželio 9 d. teismo nutarimu buvo atimta. Visa tai rodo, kad J. T. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimą, todėl nesant visų būtinų sąlygų, nustatytų LR ATPK 329 str. visumos, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas negali būti sutrumpintas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 302⁴ straipsniu, 329 straipsniu, teismas
nutaria:
J. T. prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.