Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui A. Z. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius; gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui A. Z., kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. Z. po 200 Eur mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės; nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą kartu su ieškove.

Pasirengimo skirti bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje stadijoje teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas šalių ginčas. Ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Paduodama ieškinį, ieškovė sumokėjo 75 Eur dydžio žyminį mokestį ieškinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, o ieškinio dalyje dėl materialinio išlaikymo ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Patvirtinus taikos sutartį, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei yra grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio dalis – 56,25 Eur Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ieškinio dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ir 96 straipsniu iš atsakovo valstybės naudai yra priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio šioje dalyje – 10,00 Eur, ir 0,93 Eur jam tenkančių teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (taikos sutarties 2.2 punktas), iš viso – 10,93 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovei tenkanti teismo turėtų išlaidų dalis neviršija Vyriausybės nustatytos minimalios priteistinos jų sumos, todėl iš ieškovės jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 96, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019 m. gegužės 6 d., tarp ieškovės J. P. a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo:

„Mes, J. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) toliau taikos sutartyje vadinama Ieškove, ir A. Z., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), taikos sutartyje vadinamas Atsakovu, toliau kartu vadinami - Šalys, Vadovaudamiesi Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta teise šalims baigti bylą taikos sutartimi, pasirašome šią taikos sutartį šiomis sąlygomis (toliau - Sutartis):

1.1. Atsakovas A. Z., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) sutinka, kad nepilnamečio vaiko D. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su nepilnamečio vaiko motina J. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) tik Lietuvoje;

1.2. Atsakovas įsipareigoja nuo 2019 m. birželio 1 d. nepilnamečiui sūnui D. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją) iki jo pilnametystės, šias lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti nepilnamečio vaiko motinai J. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pervedant jas į J. P. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini)iki einamojo mėnesio 20 dienos už einamąjį mėnesį;

1.3. Šalys susitaria, kad sūnaus D. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjime dalyvaus abu tėvai bendru jų sutarimu. Vaiko motina J. P. įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių vaiko tėvui A. Z. bendrauti su sūnumi;

1.4. Šalys susitaria, kad šia Sutartimi yra išspręsti visi su ginčo objektu ir dalyku susiję klausimai ir ieškovė atsisako kitų savo ieškinio reikalavimų, kurie nėra aptarti šioje sutartyje, bei nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektą, išskyrus tas teises ir pareigas, kurios yra nustatytos šia Sutartimi ar teisės aktais.

2.1. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina;

2.2. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu) susijusias su šia byla dengia abi Šalys lygiomis dalimis;

2.3. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią);

2.4. ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną šalims, ir vienas teismui;

2.5. sudaryta Sutartis neprieštarauja ją sudariusių Šalių valiai.“

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui A. Z. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei J. P. a. k. (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 euro centus) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį (pagal 2019-05-14 mokėjimo dokumentą)

Priteisti valstybei iš atsakovo A. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) 10,93 Eur (dešimt eurų 93 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.