Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjai antstolei Gaivilei Kunickienei, suinteresuotam asmeniui D. A. R., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui M. N., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Gaivilės Kunickienės pareiškimą bei patikslintą pareiškimą dėl termino kreditorių reikalavimams pareikšti pratęsimo ir skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys D. A. R., S. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo Daina A. R. neprieštarauja dėl pareiškėjos pareikštų prašymų.

Prienų rajono 3-ojo notarų biuro notarė A. B. VMI prie FM, atstovaujančiai valstybę, 2014-05-12 išdavė palikimo perėjimo valstybei liudijimą, pagal kurį paveldimą turtą sudaro butas/patalpa, esantis (duomenys neskelbtini), Po skolininkės A. V. mirties nei antstolis, nei išieškotojai neinformavo palikimo vietos atsiradimo notaro ar VMI prie FM, apie vykdomus išieškojimus. Tačiau teismui atnaujinus pareiškėjai terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti, suinteresuoto asmens atstovas neprieštarauja, kad mirusioji skolininkė A. V. būtų pakeista į jos teisių perėmėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog antstolės Gaivilės Kunickienės kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal 2005-09-22 Kauno m. apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3692 dėl 3905,00 Lt skolos bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), išieškotojo A. M. naudai. 2013-02-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi išieškotojas A. M. buvo pakeistas į D. A. R. bei S. B.. Skolininkė A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2013-07-14, o palikimą priėmė Lietuvos Respublika. Mirus skolininkui išieškotojas yra laikomas palikėjo kreditoriumi. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Pareiškėja nurodo, kad šį terminą ji praleido ir prašo atnaujinti. Pagal CK 5.63 straipsnio 4 dalį, teismas gali pratęsti šį terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.

CPK 576-578 str. nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą privalo spręsti atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str. 1, 7 d., CK 1.5 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus pareiškėjos nurodytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus, teismas, remdamasis teisingumo ir sąžiningumo principais, daro išvadą, kad pareiškėjos reikalavimas yra teisėtas ir pagrįstas, trijų mėnesių terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti praleistas dėl objektyvių priežasčių – todėl vadovaujantis LR CK 5.63 str., pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir jai šis terminas atnaujintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 str. 3 d., jeigu nėra testamentinių ir įstatyminių įpėdinių, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina Lietuvos valstybei. A. V. turtą, nesant įpėdinių paveldėjo valstybė, todėl esant šioms aplinkybėms, skolininkė A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdymo procese pakeistina į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752 (LR CPK 596 str.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 578 str., 593 str., 596 str.,

nutaria:

Antstolės Gaivilės Kunickienės prašymus tenkinti.

Pratęsti pareiškėjai antstolei Gaivilei Kunickienei praleistą įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti, atsiradusiems po A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-07-14.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0021/12/012578 skolininkę A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėju vykdymo procese - Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.