Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

2023 m. spalio 23 d. ieškovė N. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui I. P., kuriuo teismo prašė: 1) nustatyti šalių nepilnametės dukters S. P. gyvenamąją vietą su ieškove, nustatant, kad apie nuolatinės gyvenamosios vietos pasikeitimus šalys vienas kitą privalo elektroniniu paštu prieš vieną savaitę; 2) priteisti iš atsakovo nepilnametei dukrai išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 600 Eur per mėnesį nuo ieškinio priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymo lėšas sumokant iki einamojo mėnesio 20 dienos į ieškovės banko sąskaitą; 3) priteisti išlaikymo nepilnametei dukrai įsiskolinimą už 3 metų (36 mėnesių) laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 31 d., sudarantį 15200 Eur; 4) nustatyti uzufruktą ieškovei kartu su nepilnamete dukra naudotis atsakovui I. P. priklausančia 5297/21192 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalimi iki dukters S. P. pilnametystės; 5) priteisti ieškovės naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismui pateiktame ieškinyje N. M. nurodė, jog šalys susipažino Vokietijoje, kur ieškovė tuo metu dirbo, santuokos nebuvo sudarę, tačiau (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters S. P.. Ieškovės iniciatyva, šalys nusprendė gyventi Lietuvoje. N. M. pastojus bei šalims įsigijus namą po ½ bei tapus bendraskoliais, atsakovas pasikeitė, pradėjo ieškovės atžvilgiu vartoti psichologinį, finansinį smurtą, kūrė verslą, tačiau nuolat nuostolingai. Ieškovė nurodė, jog šiuo metu šalių santykiai yra konfliktiniai, atsakovas nesidomi nepilnametės dukters ugdymu, sveikatos bei kitais klausimais, vengia išlaikyti šalių nepilnametę dukrą. Pasak ieškovės, atsakovas nepilnametės dukters S. akivaizdoje nuolat naudojo psichologinį, finansinį bei ne kartą ir fizinį smurtą ieškovės atžvilgiu. Po 2022 m. rugpjūčio 25 d. panaudoto psichologinio ir fizinio smurto atsakovas išvyko iš šalių bendro namo ir nuo tada atsakovo gyvenamoji vieta ieškovei yra nežinoma. Atsakovo prioritetas yra turtas, kadangi jam priklauso ½ gyvenamojo namo dalis, tačiau taip pat atsakovas turi įsiskolinimų kreditoriams. Kadangi šalys yra bendraskoliai bei namo bendrasavininkai, ieškovė ne tik rūpinasi šalių mažamete dukra, bet ir dengia paskolos dalį (tiek už save, tiek ir už atsakovą) tam, kad nebūtų nutraukta kredito sutartis. Pareikštu ieškiniu ieškovė prašo nustatyti nepilnametės dukters S. P. gyvenamąją vietą su ja, kadangi jos ir dukters santykiai buvo ir yra artimi, o gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove užtikrintų ir sudarytų vaikui tinkamas sąlygas augti, vystytis bei tobulėti. Pasisakydama dėl atsakovo ir nepilnametės dukters bendravimo tvarkos nustatymo, ieškovė nurodė, jog ginčo tarp šalių dėl nepilnametės dukters bendravimo su atsakovu šiuo metu nėra, todėl nėra pagrindo nustatyti nepilnametės dukters bendravimo su skyrium gyvenančiu atsakovu tvarką. Ieškovė nurodė, neprieštaraujanti, kad atsakovas bendrautų su dukra, šalims pasitarus elektroniniu paštu, tačiau taip pat pažymėjo, jog atsakovas per metus pas dukrą buvo atvykęs 4 ar 5 kartus. Ieškovė nurodė, jog atsakovas niekada neprisidėjo prie nepilnametės dukters išlaikymo. Atvykęs atsakovas pražada sumokėti už nepilnametės dukters S. P. pasirinktą užklasinę veiklą ar nupirkti mokyklai reikmenų, tačiau savo pažadų nevykdo. Ieškovė, stengdamasi netraumuoti dukters bei rūpintis jos ugdymu, išpildo tėvo pažadus iš savo lėšų bei su savo tėvų finansine pagalba. Taip pat iš savo lėšų ieškovė moka ir atsakovo paskolos dalį. N. M. nurodė, jog nepilnametės dukters išlaikymui skiria apie 900 Eur per mėnesį, nes mergaitė lanko mokamą VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ šokių mokyklą - studiją, kur būtina ir speciali apranga, perkama tėvų lėšomis, bei mokamą darželį. Ieškovė nurodė, jog ji viena rūpinasi nepilnametės dukters sveikata, ugdymu, buitimi, apranga, žaislais, vaiko kambario įrengimu, baldais, dviračiu, riedučiais, ugdymo knygomis, laisvalaikio pramogomis bei viskuo, kas būtina augti sveikam, perspektyviam vaikui, todėl prašo priteisti iš atsakovo išlaikymo nepilnametei dukrai įsiskolinimą už 3 paskutinius metus iki ieškinio priėmimo, t. y., laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 31 d., po 450 Eurų per mėnesį, kas iš viso už 3 metų laikotarpį sudaro 15200,00 Eur. Ieškovė taip pat pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai, mokamą periodinėmis išmokomis po 600 Eur per mėnesį. N. M. nurodė, jog ji dirba, ieško papildomo ar naujo darbo, ją nuo pat vaiko gimimo nuolat materialiai remia tėvai. Dukra lanko mokamą užklasinę veiklą, jai taip pat yra būtinas lietuvių kalbos korepetitorius, kadangi šeimoje kalbama rusų kalba, tačiau dėl lėšų stygiaus korepetitorius nėra samdomas. Nepilnametės dukters tėvas I. P. yra sveikas, darbingo amžiaus, turi kreditorių, bet nesistengia dengti įsiskolinimų, kaip ir mokėti savo paskolos dalies ar finansine prasme padėti išlaikyti savo dukrą. Ieškovės duomenimis, atsakovas galimai užsiima veikla, iš kurios gauna pakankamas pajamas, o taip pat važinėja į užsienį, todėl tikėtina, jog turi pajamų, kurios galimai yra nelegalios. Taip pat ieškovė pareiškė reikalavimą dėl uzufrukto nustatymo ir nurodė, jog su dukra gyvena šalims priklausančiame name, namo naudojimosi tvarka nėra nustatyta. Atsakovas niekada nemokėjo savo paskolos dalies, jos nemoka iki šiol bei šiame name negyvena nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d. Ieškovės pateiktos pažymos iš VĮ Registrų centro patvirtina, jog ieškovei ir atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso po 239/1908 dalis žemės sklypo ir po 5297/21192 dalis pastato, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Name suprojektuotos bendro naudojimo patalpos, todėl jame gyventi dviem šeimoms realiai neįmanoma, kaip ir neįmanomas namo atidalinimas. Tuo tarpu šalių nepilnametei dukrai S. P. būtinas atskiras kambarys, kuriame ji galėtų ruošti pamokas, turėtų savo atskirą spintą knygoms, rūbams, rašomąjį stalą, kurie atitiktų augančio vaiko vystymąsi. Dėl šios priežasties ieškovė teismo prašė nustatyti jai su dukra uzufruktą iki vaiko pilnametystės naudotis atsakovui tenkančia ½ gyvenamojo namo dalimi, nes jos atskirti ar atidalinti nėra galimybės (CBP-15444).