Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

sekretoriaujant Laimai Avižienytei,

dalyvaujant prokurorams Armandui Vainauskui, Danutei Mekionienei,

Vilniaus probacijos skyriaus atstovėms Beatai Petkūnienei, Irinai Sinkevič,

nuteistajam I. B. (I. B.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam I. B. (I. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistojo I. B. (I. B.) elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. birželio 25 d.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje siūlė panaikinti nuteistajam I. B. (I. B.) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neįvykdė teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir iki 2015 m. gruodžio 16 d. neįmokėjo įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą. Nuteistasis buvo įspėtas dėl minėtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo ir po pareikšto įspėjimo įmokos neįmokėjo. Nuteistasis savo pasiaiškinimuose nurodydavo, jog turi kitų finansinių problemų. Be to, Vilniaus probacijos skyriaus atstovės teigimu, I. B. (I. B.) 2016 m. balandžio 24 d. padarė administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė tenkinti Vilniaus probacijos skyriaus teikimą, kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo, vengia sumokėti teismo nustatyto dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdyje nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog jis turi kitų finansinių problemų, žadėjo pasiskolinti pinigų ir sumokėti įmoką iki 2016 m. gegužės 12 d., prašė dar kartą suteikti jam laiko teismo įpareigojimui įvykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo I. B. (I. B.) asmens bylos matyti, kad I. B. (I. B.) buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, tvarka ir atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, o 2015 m. liepos 14 d. buvo sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu I. B. (I. B.) naujos nusikalstamos veikos nepadarė, laikėsi įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Tačiau nuteistasis neįvykdė teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra iki 2015 m. gruodžio 16 d., nesumokėjo 10 MGL (376,60 €) dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. I. B. (I. B.) nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos buvo įspėtas dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, tačiau į įspėjimą jis nereagavo ir įmokos nesumokėjo. Teikimo nagrinėjimo metu teismas, atsižvelgęs į I. B. (I. B.) prašymą, papildomai skyrė jam laiko sumokėti minėtą įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, tačiau jis tokia galimybe nepasinaudojo ir per suteiktą laikotarpį įmokos neįmokėjo. O I. B. (I. B.) teiginiai apie realias galimybes iki 2016 m. gegužės 12 d. gauti pinigų ir sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, teismui kelia pagrįstas abejones. Be to, Vilniaus probacijos skyriaus atstovės pateiktais duomenimis, I. B. (I. B.) 2016 m. balandžio 24 d. padarė administracinį teisės pažeidimą.

Įvertinęs pateiktus duomenis ir atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis I. B. (I. B.) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai nevykdė teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, todėl yra pagrindas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti, pasiunčiant jį vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą I. B. (I. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu jam skirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. B. (I. B.) sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.