Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-09-30 · Administracinė byla Nr. I-10783-821/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-30
Bylos Nr.
I-10783-821/2015
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Iveta Pelienė
Pareiškėjas
UAB „Ibrahim“
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. I-10783-821/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04306-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.10; 3.20;(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 30 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Iveta Pelienė, spręsdama pareiškėjo UAB „Ibrahim“ skundo atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Ibrahim“ 2015-08-24 paštu išsiuntė teismui skundą (teisme gautas 2015-08-27), kuriuo prašo: 1) pripažinti, kad pareiškėjui UAB „Ibrahim“ priklausantis nekilnojamojo turto objektas, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) į Vilniaus m. savivaldybės direktoriaus 2013-09-04 įsakymu Nr.30-1992 patvirtintą „Patalpų ir statinių, kuriems 2014 metais taikomas 2,5 procento nekilnojamojo turto mokesčio tarifas, sąrašą“ yra įtrauktas nepagrįstai ir neteisėtai ir įpareigoti šį turtą iš sąrašo išbraukti; 2) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-07-21 sprendimą Nr. A51-71171(2.2.151-FN3).

Skundas laikytinas nepaduotu.

Pateiktas skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23 ir 24 str. nustatytų reikalavimų, todėl pareiškėjui UAB „Ibrahim“ 2015 m. rugsėjo 4 d. nutartimi buvo nustatytinas terminas iki 2015-09-18 pašalinti skundo trūkumus. Teismo nutartis išsiųsta pareiškėjo advokatui per Teismų elektroninių paslaugų portalą (ABTĮ 75 straipsnio 7 dalis). Nutartis laikoma įteikta 2015-09-08 (ABTĮ 75 straipsnio 8 dalis).

Pareiškėjas per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino, prašymų pratęsti terminą trūkumams šalinti nepateikė.

ABTĮ 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo UAB „Ibrahim“ skundas laikytinas nepaduotu.

Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą su skundu (prašymu), atitinkančiu ABTĮ skundui keliamus reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo UAB „Ibrahim“ skundą laikyti nepaduotu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Iveta Pelienė