Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros prokurorui Nomedui Metrikiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 2021 m. lapkričio 4 d. teikimu siūlo R. Š. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis po papildomų įpareigojimų paskyrimo pažeidė teismo skirtą draudimą - vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jis teistas už smurtinį nusikaltimą, kurį padarė apsvaigęs nuo alkoholio, taip pat padarė administracinį nusižengimą apsvaigęs nuo alkoholio.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo, todėl teikimas yra pagrįstas ir prašo teikimą tenkinti.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius atstovas prašo teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Byloje nustatyta, jog R. Š. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė neskiriant intensyvios priežiūros ir įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, R. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 27 d.

2021 m. gegužės 3 d., nuteistasis įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. 2021 m. gegužės 4 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už bausmės nevykdymą. Jam sudarytas bausmės priežiūros planas. Bausmės pabaiga 2022 m. kovo 3 d.

2021 m. rugsėjo 10 T. T. apylinkės T. T. rūmų nutartimi nuteistajam R. Š. paskirti papildomi įpareigojimai- pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu bei dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos.

2021 m. lapkričio 4 d. gauta informacija iš Administracinių nusižengimų registro, jog 2021 m. spalio 25 d., 16 val. 59 min(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,88 promilių girtumas, viešoje vietoje, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Tuo R. Š. pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Iš asmens byloje esančio paaiškinimo bei paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, jog R. Š. pripažįsta padaręs nusižengimą būdamas neblaivus, nurodė, jog šventė draugo gimtadienį ir vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog daugiau alkoholio nevartos, siekia pasitaisyti.

Nustatyta, jog nuteistasis vykdo 2021 m. rugsėjo 10 T. T. apylinkės T. T. rūmų nutartimi paskirtus papildomus įpareigojimus: nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, lankosi pas priklausomybių konsultantą: 2021 m. spalio 5 d., o 2021 m. spalio 26 d. neatvyko, nėra duomenų, jog būtų pažeistas įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu. namuose. Be to, jis iki 2021 m. spalio 27 d. R. Š. neatlygintinai išdirbo 100 T. T. šeimos gerovės centre.

Probacijos tarnyba teikime nurodo, kad nuteistasis R. Š. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę- jis po papildomų įpareigojimų paskyrimo pažeidė teismo skirtą draudimą - vartoti psichiką veikiančias medžiagas, toks elgesys priežiūros metu rodo, kad jis vengia vykdyti bausmės sąlygas ir nerodo jokios motyvacijos keisti savo elgesį.

Laisvės apribojimo bausmės esmė yra per tam tikrą laikotarpį asmeniui taikomų apribojimų ir draudimų sistema. Asmeniui taikomi apribojimai ir draudimai sudaro šios bausmės nubaudimo elementus, todėl nuteistasis privalo juos vykdyti preciziškai, o kiekvieną kartą, kai dėl pateisinamų priežasčių yra būtina nukrypti nuo apribojimų ar draudimų vykdymo sąlygų, probuojamasis apie tai privalo iš anksto informuoti probuotoją, nes vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių.

Iš pateiktos asmens bylos medžiagos, ir probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo, matyti, kad bausmės atlikimo metu, t. y. 2021 m. gegužės 17 d. buvo rastas neblaivus (duomenys neskelbtini), kur su kitais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. Taip pat, pagal gautą pranešimą dėl šeimyninio konflikto 2021 m. liepos 12 d. jis rastas neblaivus namuose (duomenys neskelbtini). R. Š. rašytiniame paaiškinime pripažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, policijos pareigūnams prašant atsisakė pasitikrinti neblaivumą. Be to, nustatyta, kad R. Š. 2021 m. gegužės 20 d. buvo nubaustas pagal administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 550 Eur bauda. Kaip matyti, R. Š. du kartus pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

R. Š. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, po papildomų įpareigojimų (2021 m. rugsėjo 10 T. T. apylinkės T. T. rūmų nutartimi) paskyrimo administracinių nusižengimų nepadarė (Informatikos ir ryšių departamento registro bei administracinių nusižengimų registro 2021-11-09 tikrinimo duomenys – nuteistasis R. Š. vieną kartą pažeidė draudimą vartoti vartojo alkoholinius gėrimus - 2021 m. spalio 25 d. jam surašytas administracinių nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, nuobauda dar nepaskirta).

Atkreiptinas dėmesys, kad kitus jam paskirtus įpareigojimus R. Š. vykdo - nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, iki šiol atliko 100 val. jam paskirtų neatlygintinų darbų bei teismo posėdžio metu žadėjo pasitaisyti ir nevartoti psichiką veikiančias medžiagas bei iš dalies vykdo įpareigojimą lankytis priklausomybių konsultanto konsultacijose iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos - 2021 m. spalio 26 d neatvyko; įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, vykdo. Taigi, iš jam skirtų teismo įpareigojimų tris įpareigojimus jis vykdo be priekaištų, tačiau pažeidžia įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodytas nuteistojo elgesys formaliai laikytinas probacijos sąlygų pažeidimu. Teismas konstatuoja, kad nuteistasis netinkamai vykdė teismo jam paskirtą įpareigojimą, bausmės vykdymo laikotarpiu vartojo alkoholinius gėrimus, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį (Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose); jis nėra įtariamas padaręs naują nusikaltimą veikią ir nors aptartas R. Š. elgesys pažeidinėjimo yra neatsakingas, parodo gana atsainų jo požiūrį į paskirtos bausmės vykdymo sąlygas ir tikslus. Tačiau, šią situaciją vertinant atsižvelgus į kitų probacijos sąlygų atitinkamą vykdymą, teismo posėdžio metu išklausius R. Š. paaiškinimus, nagrinėjamu atveju negalima daryti kategoriškos išvados, jog probuojamojo elgesys yra sąmoningai piktybiškas ir nepataisomas. Todėl šios aplinkybės duoda pagrindo išvadai, kad probuojamąjį galima paveikti pataisyti netaikant griežčiausios sankcijos.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad R. Š. deda pastangas integruotis visuomenėje, todėl aptartas jo elgesys nerodo, jog jis piktybiškai vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Nuteistajam turi būti suteikta galimybė savo elgesiu įrodyti, jog jis pasitaisys, o pakeitus laisvės apribojimo bausmę areštu, teismo manymu, bus užkirstas kelias tolesnei jo resocializacijai ir integracijai į visuomenę.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

Teismas atkreipia nuteistojo R. Š. dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, priešingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 48 straipsnio, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant T. T. apylinkės T. T. rūmus.