- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-06
- Bylos Nr.
- eT-637-674/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43009-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- G. B., Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (Raseinių) atstovei E. Paškauskaitei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam G. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), teistas 2022 m. vasario 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų, nevartoti alkoholio, kitų psichiką veikiančių medžiagų.
2. Laisvės apribojimo bausmės pradžia: 2022 m. kovo 18 d.; Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) G. B. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. kovo 18 d., su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2022 m. kovo 23 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2022 m. lapkričio 14 d..
3. Probacijos skyrius nurodė, kad atliekant probuojamojo priežiūrą 2022 m. gegužės 24 d. patikrinus administracinių nusižengimų registro išrašą, nurodyta, jog 2022 m. balandžio 9 d. 20 val. 42 min. G. B. viešojo vietoje buvo akivaizdžiai neblaivus, miegojo, nesugebėjo pats paeiti, nesiorientavo aplinkoje, nerišliai kalbėjo. Tokiais veiksmais įžeidė žmonių orumą ir dorovę. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį ir skirta jam 100 Eur bauda. Administracinio nusižengimo metu G. B. buvo akivaizdžiai neblaivus tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. 2022 m. gegužės 24 d. atvykęs į Probacijos skyrių parašė sutikimą dirbti nemokamus darbus. Individualaus pokalbio metu G. B. informuotas, kad bus kreiptasi į teismą.
4. Probacijos skyrius duomenų apie G. B. naujai padarytas nusikalstamas veikas neturi, SoDros duomenimis, asmuo nedirba.
5. Teikimu siūloma nuteistajam G. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirti papildomą įpareigojimą dirbti nemokamus darbus.
6. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
7. Nuteistasis G. B. atlikti nemokamus darbus sutinka, byloje yra rašytinis sutikimas. Paaiškino, kad buvo sulaikytas neblaivus. Padarė išvadas, daugiau nevartoja alkoholio. Darbus atliks.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
8. LR BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
9. G. B. Probacijos skyriuje registruotas nuo 2022 m. kovo 18 d., 2022 m. kovo 23 d. supažindintas su bausmės, baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo priežiūros planu, skirtais įpareigojimais ir probacijos vykdymo sąlygomis, vengimo vykdyti bausmę teisinėmis pasekmėmis (probacijos b. l. 16-18, 24). Nustatyta, kad G. B. 2022 m. vasario 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirti įpareigojimai: be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. (probacijos b. l. 5). Nuteistasis probacijos sąlygas vykdo, su specialistais bendradarbiauja, tarnyboje lankosi (probacijos b. l. 19, 26). Byloje nėra duomenų, kad būtų pažeidęs įpareigojimą neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto/rajono ribų. Blaivumas tikrintas 2022 m. balandžio 26 d. iki 2022 m. gegužės 24 d. (buvo Probacijos skyriuje) – neblaivumo nenustatyta (probacijos b. l. 30). Baustas vieną kartą už ANK 484 straipsnio 2 dalies pažeidimą, nes 2022 m. balandžio 9 d. 20 val. 42 min. viešoje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivus (probacijos b. l. 35). Probuojamasis nedirba, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (probacijos b. l. 36-37, 38). 2022 m. gegužės 24 d. G. B. parašė sutikimą atlikti nemokamus darbus. (probacijos b. l. 39).
10. BK 70 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai. Nemokami darbai gali būti skiriami tik esant asmens sutikimui (BK 70 str. 2 d.).
11. Nagrinėjamu atveju matyti, kad G. B. probacijos sąlygas vykdo, teismo skirtus įpareigojimus vykdo iš dalies: vieną kartą buvo neblaivus ir tuo pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; iš gyvenamosios vietos miesto/rajono ribų išvykęs nebuvo.
12. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis pažeidė jam skirtą įpareigojimą, siekiant, kad G. B. padarytų išvadas ir suprastų, kad teismo skirtus įpareigojimus privalu vykdyti, tačiau pažeidimas vienkartinis, skiriamas minimalus terminas nemokamų darbų. Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, G. B. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, per 1 mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 straipsnio 8 dalimi ir 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 360, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo G. B. tenkinti.
Skirti G. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.