Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumus nėra, administracine tvarka bausto 5 kartus, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. balandžio 27 d., apie 16.15 val. viešoje vietoje, Elektrėnų sav., Vievyje, Jaunystės gatvėje, ties namu Nr. 2, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis (2,21 promilių) girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.; taip pat jis nevykdė policijos pareigūnų E. R.-B. ir A. K., ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.; taip pat D. J. pristačius į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Vievio policijos nuovados patalpas, jis toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandė pasišalinti, o sulaikant aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams E. R. B. ir A. K., ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, muistėsi, stumdėsi, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

Pažeidėjas savo kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-29726702-15, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros, asmens apžiūros protokolu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., teismas

nutarė:

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., skirti 216 Eur baudą.

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 115 Eur baudą.

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 57 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 289 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.