Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant R. R., teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 21 d., apie 22.50 val., (duomenys neskelbtini)., R. R. garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, kėlė triukšmą, nevykdė teisėtų patrulio R. V. ir tyrėjo D. M. reikalavimų pasitikrinti girtumą, nutraukti savo neteisėtus veiksmus, pasipriešino sulaikant, įžeidė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų R. V. ir D. M. garbę ir orumą.

Šiais veiksmais R. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. R. savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio rodmenimis, kita bylos medžiaga.

R. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimą, padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. R. skirtinos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d, 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti:

- pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį - 40 Eur baudą;

- pagal ATPK 174 straipsnį - 30 Eur baudą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 100 Eur baudą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį - paskirti 160 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. R. skirti galutinę nuobaudą – 160 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16059024204“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.