- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-24
- Bylos Nr.
- 2-895-903/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Ieškovas
- UAB „Eurocom“
- Atsakovas
- S. M.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Eurocom“ ieškinio atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2012-04-20 ieškovas teismui pateiktu ieškiniu iš atsakovės prašo priteisti 2396,35 Lt skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, jog atsakovės gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, jog sudarydami sutartį su atsakove sutarė, jog ginčus nagrinės pagal ieškovo buveinės vietą Vilniuje, tačiau atsakovė yra fizinis asmuo, todėl taikomos bendros teritorinio teismingumo taisyklės.
Bendrasis teritorinis teismingumas nustatomas atsižvelgiant į atsakovo fizinio asmens gyvenamąją vietą. Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.
Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti Lietuvos Respublikos CK 2.17 str., todėl nustatant asmens gyvenamąją vietą atsižvelgtina į viešųjų registrų duomenis, deklaruotą gyvenamąją vietą. Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nurodytą adresą. Teismo turimais duomenimis Gyventojų registrų tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovės paskutinioji gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 str. 1d. numato, kad apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas su šiame straipsnyje nurodytomis išimtimis (Žin., 1994, Nr. 50-932).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog atsakovės gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), pripažintina, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl nėra pagrindo jį priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškovui pasiūlytina kreiptis su ieškiniu į Plungės rajono apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo UAB „Eurocom“ ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo, kaip neteismingą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.
Ieškovui UAB „Eurocom“ pasiūlyti su ieškiniu kreiptis į Plungės rajono apylinkės teismą, esantį Vytauto g. 2, LT-90123 Plungė.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.