- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-25
- Bylos Nr.
- 1-15-237/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00023-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Kaltinamasis
- N. J.
- Advokatai
- Henrikas Norvaiša
Įžanginė dalis
2012 m. balandžio 25 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Vidai Macevičienei,
M. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos B. K. 178 str. 2 d.,
N. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos B. K. 178 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V. ir N. J. byloje kaltinami tuo, kad jie 2010 metais, rugsėjo - gruodžio mėn. laikotarpyje, nenustatytą dieną ir nenustatytu laiku, Raseinių rajone, Betygalos seniūnijoje, Berteškių kaime, veikdami bendrininkų grupėje, įsibraudami, tai yra, atidarydami medinį langą ir taip patekdami į L. P. priklausančio nenaudojamo buvusio vaikų darželio pastato patalpas, slapta pagrobė L. P. priklausančius dešimt vienetų 13 sekcijų ketaus radiatorių, bendros 1200 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam L. P. 1200 litų dydžio turtinę žalą.
Ikiteisminio tyrimo metu, 2011-02-02, M. V. buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kaltinamajam be pateisinamų priežasčių neatvykus į teismo posėdį, Raseinių rajono apylinkės teismas priėmė 2011-05-31 nutartį dėl kaltinamojo atvesdinimo. Buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo PK Kauno rajono PK Garliavos policijos nuovados tarnybinis pranešimas, kad M. V. atvesdinti į teismą nebuvo galimybės, nes adresu, (duomenys neskelbtini), surasti jo nepavyko. Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-06-16 nutartimi M. V. skirta kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pakeista į suėmimą ir paskelbta kaltinamojo paieška, siekiant nustatyti kaltinamojo buvimo vietą. Šiuo metu jis nesurastas.
LR BPK 246 str. nustato, kad bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme kaltinamojo dalyvavimas teisme yra būtinas. M. V. iki šiol nesurastas, be kaltinamojo dalyvavimo teisme byla negali būti toliau nagrinėjama. Byloje kaltinamas ir N. J., kuris yra suimtas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę. Dėl kaltinamojo M. V. nedalyvavimo, byloje darant bei tęsiant pertrauką, nepagrįstai būtų vilkinamas bylos nagrinėjimas, o taip pat pažeidžiami baudžiamojo proceso tikslai bei kito kaltinamojo teisė į teisingą teismą, tame tarpe ir į kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą teisme. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant išvengti bylos vilkinimo, užtikrinti baudžiamojo proceso tikslus ir asmenų teisę į teisingą teismą, baudžiamoji byla kaltinamojo M. V. atžvilgiu išskirtina ir jo atžvilgiu atidėta, o dėl kito kaltinamojo, N. J., nagrinėtina toliau. Bylos išskyrimas M. V. atžvilgiu nekenks baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme išsamumui ir padės greičiau išnagrinėti bylą kito kaltinamojo atžvilgiu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Baudžiamąją bylą kaltinamojo M. V. atžvilgiu išskirti ir atidėti iki jo suradimo.
N. J. atžvilgiu baudžiamąją bylą nagrinėti toliau.