Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Kėdainių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, gyv. Raseinių raj. Betygalos sen., km., dirbantis UAB „ŠEBA“, teistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-07-31 pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d. 780 litų bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2012 m. liepos 26 d. apie 17 val. 00 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,18 promilės girtumas), savo namuose, esančiuose Raseinių rajone, Betygalos seniūnijoje, kaime, buitinio konflikto metu, keikė savo seseris D. M. ir R. Č., naudojo psichologinį smurtą t.y. grasino savo seseriai D. M. sakydamas „ar nori į galvą“, o savo seseriai R. Č. grasino sakydamas „nu žiurke, vistiek aš tave pakasiu“, po to agresyviai nusiteikęs norėdamas jas sumušti, vijosi jas abi per kiemą.

Apklaustas kaltinamasis J. B. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad jis 2012 m. liepos 27 d. apie 17 val. jis grįžo į savo mamos J. B. namus, kuriuos gyvena kartu su mama. Į namus grįžo išgėręs alkoholio. Namuose rado atvykusią seserį D. M.. Netrukus į mamos namus dviračiu atvažiavo kita jo sesuo R. Č.. Su savo seserimis dėl asmeninių priežasčių jis konfliktuoja seniai. Jis su seserimi R. Č. sukonfliktavo. Rita papriekaištavo, kad jis mamą nervina, o jis jai pasakė, kad ir jos abi su D. M. prisideda prie mamos sveikatos gadinimo. Taip žodis po žodžio susikivirčijo su abiem seserimis, nes D. M. ėmė pritarti R. Č., todėl kilo dar didesnis konfliktas. Konfliktuojant visi išėjo į kiemą, jis neprisimena, ar vijosi savo seseris. Abi seseris jis iškoneveikė, tačiau ką tiksliai joms pasakė, neprisimena, nes buvo stipriai supykęs ir girtas. Tada D. M. iškvietė policijos pareigūnus, kurie jį sulaikė ir patalpino į ilgalaikio sulaikymo patalpas. Kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai, nes tikrai pats išprovokavo konfliktą, bei plūdo savo seseris. Jų abiejų atsiprašė.

N. R. Č. parodė, kad 2012 m. liepos 26 d. ji būdama kartu su savo seserimi D. M. savo mamos J. B. namuose pamatė kaip iš darbo parvežė brolį J. B.. Pamačius, kad brolis nuėjo į parduotuvę, suprato, kad brolis eilinį kartą grįš išgėręs alkoholio, bei žinodama, kad jis išgėręs būna agresyvus, keikiasi, puola muštis, norėdama to išvengti išėjo į savo namus, nes tikėjosi, kad su seserimi Dalia jis nekonfliktuos. Maždaug už 20 minučių jai paskambino sesuo, bei pasakė, kad J. B. kelia triukšmą namuose, todėl ji dviračiu nuvažiavo į mamos namus. Jai įėjus į virtuvę, Jonas ėmė ją koneveikti, įvairiais necenzūriniais žodžiais, vadino žiurke, todėl sesuo Dalia žinodama, kad Jonas yra ne kartą į Ritą metęs puodelį, apipylęs šaltu buljonu, bei bijodama, kad jis jos neapipiltų karštu vandeniu, pasakė “Rita, saugokis, kad jis neapipiltų karštu vandeniu“. Bijodama, kad jis neapipiltų karštu vandeniu ji išbėgo kiemą, Jonas puolė ją vytis ir toliau keikė, grasino užmušti, pakasti. Tada sesuo Dalia paskambino policijai. Vėliau abi pabėgo į kambarį ir iš vidaus užsirakino duris. J. B. ir toliau įvairiais žodžiais keikė abi seseris, bandė patekti į namo vidų, tačiau jam nepavyko.Iki atvykstant policijos pareigūnams jis visą laiką buvo agresyviai nusiteikęs ir jas keiksnojo. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė J. B. ir išsivežė į policijos komisariatą. Grįžęs iš komisariato, J. B. ir toliau jas vadino necenzūriniais žodžiais. Jai grasino užmušti. Brolis yra ne kartą jai grasinęs užmušti, sakė, kad jos neįgalus sūnus liks našlaičiu, o jis už tai atsėdės lageryje, bet ji negyvens.

Nukentėjusioji D. M. parodė, kad 2012- 07-26 ji buvo savo mamos J. B. namuose, esančiuose Raseinių r., Betygalos sen., Požečių k., tą pačią dieną dėl pablogėjusios mamos sveikatos buvo iškviesta felčerė, kuri nustatė J. B. priešinsultinę būseną. Apie 17 val. į namus grįžo neblaivus kartu su mama gyvenantis J. B.. Grįžęs į namus jis nuėjo į mamos kambarį, o ji paprašė , kad brolis mamą paliktų ramybėje, nes jai yra pablogėjusi sveikata ir reikia kviesti greitąją medicinos pagalbą. Po to jai būnant virtuvėje, įėjęs J. B. jai pasakė „ar nori į galvą“. Netrukus atvyko R. Č., kuriai J. B. pasakė „ir tu žiurke čia atėjai“. Po to jos abi išėjo į lauką, o J. B. agresyviai nusiteikęs puolė jas vytis. Pabėgusi toliau ji iškvietė policijos pareigūnus. Laukdamos policijos pareigūnų abi seserys užsirakino namo viduje.J. B.,negalėdamas patekti į vidų, vaikščiojo ir jas keiksnojo.Išėjusiai R. Č. į kiemą sakė, „nu, žiurke, vistiek aš tave pakasiu“.

Iš 2012-07-26 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 5-7), matyti, kad J. B. grąsino savo seserims D. M. ir R. Č..

Iš 2012-07-26 įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 4), matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – namas,esantis Raseinių r. sav., Betygalos sen., Požečių k.

J. B. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., kvalifikuota teisingai, nes jis naudojo psichologinį smurtą, grasino sumušti bei fiziškai susidoroti su nukentėjusiosiomis, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.), o sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. l d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. B. yra baustas administracine tvarka, padarė nesunkų nusikaltimą.Nukentėjusiųjų atsiprašė ir nukentėjusiosios jam atleido.J. B. 2012-07-31 yra nuteistas už analogišką nusikalstamą veiką. Teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl negali būti taikomas Lietuvos Respublikos BK 63 str. Įsiteisėjus priimtiems teismo nuosprendžiams bus sprendžiamas klausimas dėl bausmių bendrinimo.Jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė bauda, nes jis dirba ir baudą galės sumokėti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nuteisti jį bauda 8MGL (1040 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65,66 str., įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-07-26 iki 2012-07-28(vieną parą prilyginant 2 MGL), įskaityti į paskirtą baudą 4 MGL (520 Lt) ir galutinę baudą skirti 4 MGL (520 Lt) dydžio.

J. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

B. J. B. privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.