Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vertėjai Irinai Pikčilingienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2016-01-14 apie 14.27 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Architektų g. 19, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę- 380 gr. sausainių „Poesia“, kurių vertė 1,65 eurų (kilogramo kaina 4,35 eurų). Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. L. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, nurodė, kad ji paėmė iš dėžės dugno sutrupėjusius sausainius, laikydama juos nebetinkamus prekybai, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-48545993-16, policijos pranešimu apie užregistruotą įvykį, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, gailisi, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, iš kurio nustatyta, kad 2016-01-14 apie 14.27 val. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre „Erfurtas“, esančiame Architektų g. 19, Vilniuje, už kasų sulaikyta T. L., kuri išnešė už kasų ir nesumokėjo už prekę – 0,380 kg sausainių „Poesia“, kurių vertė 1,65 eurų, policijos pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu, Pavogtos prekės vertė neviršijo 3 MGL, todėl T. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista, pensininkė. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, teisės pažeidimą padarė virš 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, faktą, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir jai skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

pripažinti T. L., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.